PROPAGANDA

Ayer la portada de varios periódicos sobrecogía con al imagen de los sudarios de cinco niñas palestinas muertas en Gaza, efecto colateral de la operación "plomo derretido". Dos días antes de que los israelíes lanzarán su ofensiva contra Hamás, un errático misil lanzado por ese grupo, impactó contra una casa de Gaza y mató a dos niñas palestinas. No se han visto las fotos de esas dos víctimas, también "daño colateral" del grupo terrorista. Sí hubíeramos visto las fotos de unas y de otras, hablaríamos de información. Solo hemos visto las fotos de un grupo de víctimas, por lo que tenemos que hablar de propaganda.

Cuando se llenan páginas y páginas con los hechos de Gaza, un grupo de misioneros denuncian una matanza de al menos 400 personas, llevada a cabo presuntamente por paramilitares ugandess que apoyan a vaya Ud. saber a quien, en el brutal conflicto congoleño. ¿ Qué lugar ocupa la noticia en cualquiera de los periódicos que leemos ?. ¿ Dónde está el avezado reportero que quiere denunciar la brutalidad de la guerra, sea cual sea la causa, sea quien sea el culpable ?. No se busca la información, es mucho mas grave si evaluamos las pérdidas humanas el conflicto congoleño que el palestino, pero no se presta a la propaganda. Podemos culpar al capitalismo en esencia, el famoso coltán, pero es mucho más difícil ligar a BUSH con el drama congoleño, que con el del P´roximo Oriente. Redundo, la información no importa, la propaganda sí. La esencia del capitalismo no se presta para una foto, una víctima palestina nos lleva por asociación de ideas a la Avenida Pensilvania.

Podíamos seguir con mil ejemplos, cada uno de ellos capítulo de nuestros prejuicios ideológicos, capaces de digerir como información lo que solo es propaganda, constituyendo gota a gota, lo que se llama opinión pública. INTERNET nos salva, pero seguimos siendo demasíado pocos los que intentamos hacer de la razón, de la reflexión, el arma que nos libre del adocenamiento. El próximo año será el año de la propaganda. La realidad tiñe de gris oscuro el futuro. La propaganda intentará que lo veamos de colores, como ya nos prometió el eximio BERMEJO, ¡COÑO!.

Una cesión a la necesidad del momento. FELIZ AÑO 2010

COGE EL DINERO Y CORRE

El año acaba como empieza, fatal. Mintiendo, en el "como sea", a la espera de ser la sombra de Obama haciendo pectorales como un poseso en Doñana. De la noche a la mañana el Estado se diluye dando lo fundamentla del poder económico a las Comunidades Autónomas. En Aragón, Iglesias se frota las manos: hemos aumentado población, unos 30.000 mas o menos; tenemos la menor demografia de España con Castilla-León; viejos a punta pala; ¡ Y TRES LENGUAS, TANTAS COMO CATALUÑA!. Nos van a dar tanto que no sabremos que hacer con ello, tal vez sea el momento de hacer más despachos para Belloch, mas murales para que Elboj sea definitivamente Julio II de la Rovere y porque no, un sinfín de empresas públicas para que no se detenga el defícit y perder las buenas costumbres. Las Comunidades Autónomas podrán incrementar su capacidad normativa para imponer impuestos. ¿Qué creen que pasará?. Montilla, Aguirre, tanto monta, monta tanto, coge el dinero y corre.

¡ QUÉ MÁS DA !

Durante los últimos años, la mayor parte de los españoles nos hemos acostumbrado a vivir por encima de nuestras posibilidades. Confíados en la subida exponencial de la vivienda, compramos sin mirar el precio, creyendo que se mantendrían sine die plusvalías que nos merecía la pena pagar precios sobrelevados. Confíados en el mercado de trabajo demandaba brazos, el "aquí caben todos", o los 10 millones de emigrantes que solicitaba el lumbrera SEBASTIÁN para mantneer el sistema productivo. Ya eran fechas de clara crisis económica, cuando se negaba, se insultaba a los que la la objetivaban y se cerraba el congreso del PSOE por parte de ZP, no con la invitación de construir un mundo mas justo, sino con una incitación al consumo. Y aún hoy, se tilda de Casandras a gente como Mafo ( o sea al Banco de Espña), Almunia, el FMI.... cuando se habla del 2010 o tal vez el 2011 como horizonte para dejar atrás la recesión en la que ya nos encontramos a pesar del escaso eco mediático que ha tenido el dato. Y una parte significativa de españoles quieren convencerse de qué es la crisis financiera internacional la causante de sus males, sin querer asumir el primer postulado, el haber vivido por encima de sus posibilidades, estimulados por unas autoridades políticas y económicas instaladas en la necesidad de seguir vendiendo humo, demostrada la eficacia de venderlo como buena mercancía electoral.

Las visitas de los presidentes autonómicos a la Moncloa, siguen el mismo precepto que la mayor parte de los ciudadanos hicieron suyo durante años. ZP, el paladín del parlamentarismo, de la transpaencia, ha acabado haciendo de la mesa camilla de la Moncloa el patio de monipodio donde se ventila la política nacional. No caben más que dos posibilidades para explicar la satisfacción de todos los que han enfilado la sala de prensa de Moncloa: o les ha mentido, o el defícit aguantará las peticiones de unos y las promesas del otro. Imagino que el camino será el segundo: ervirán las trampas que la propia Unión Europea permite para contabilizar como defícit unas cosas u otras. O dará igual, instalados en la realidad de una Unión Europea que no será capaz de tomar medidas contra uno de sus socios importantes, por grande que sea su defícit. Ya lo demostró con Alemania en su momento, cuando la rigidez podía ser mayor, pero Alemania estaba pagando la absorción de 19 millones de conciudadanos del Este, y podía ser explicable.

Pero el defícit significa seguir la política de vivir por encima de nuestras posibilidades, de no tener opciones en mucho tiempo de bajar la presión impositiva, de derivar recursos para pagar deuda pública que es así como se financia el defícit, ordeñando al ciudadano y pagando cantidades astronómicas por una deuda que hay que colocar en un momento tan delicado para las finanzas internacionales. Pero, pregunte por la importancia el defícit al "juan español" y verá que la respuesta es "¡y que mas da!". Será el nuevo humo hasta las próximas elecciones y después ya se verá. Ya hubo un momento en la Historia en la que alguien vivió fantásticamente, dejando como legado la frase "despues de mí el Diluvio".

No es muy navideño, pero me parece qué, o reaccionamos o lo pagaremos.

MAS IBARRECHE, MENOS ESPERANZA

Como saben los que siguen este blog, un filólogo alemán, VICTOR KLEMPERER es una de mis referencias. Sus Diarios, y su libro "La lengua del III Imperio", son ejemplificadores de como el nacionalismo, modifica el lenguaje y con él la percepción del mundo para conseguir sus objetivos, que pasan ineludiblemente por la superioridad propia y la exclusión del otro. Un ejemplo reciente: MIREN LEGORBURU y ARANTZA URKAREGI, portavoces de eso que se autodenomina izquierda abertzale, hablan del asesinato de IGNACIO URÍA ( ¿quién se acuerda de él? ) como "del grave acontecimiento" del que se aprovechará el PNV para echar al alcalde de ANV del Ayuntamiento de Azpeitia. Asesinato, con toda la premeditación que requiere una muerte violenta. Terrorismo, en tanto que el sacrificio de un inocente sirve como ejemplo de lo que puede sucederle a otros inocentes.

Treinta años sin democracia, sin libertaden el pleno sentido que tienen esas palabras , dan lugar a una parte consistente del llamado pueblo vasco, pueda tolerar que un asesinato, un acto terrorista queda a la altura de la página de sucesos, como un atropello cualquiera, como un accidente laboral, y en pocos años convertirse en una hazaña de los matarifes con derecho a calle o plaza pública. Treinta años de PNV como recogedor de nueces, corruptor del lenguaje, nivelador de responsabilidades, fiel de una balanza imposible entre verdugos y víctimas. Treinta años de apostolización de mito nacionalista, que han conseguido que una parte significativa de ese pueblo no solo se consideren diferente, sino superior de quién les rodea, esencia íntima pero nada oculta de los hijos ideológicos de SABINO ARANA. IBARRECHE, más que ARDANZA, incluso más que GARAICOECHEA ha sabido encarnar el papel de nivelador, de dar amables coscorrones a unos - a los nuestros, aunque descarriados - y ser látigo dialéctico para los que no conjugan sus ideas y las denuncias por falsarias. No llega a la altura de las MIREN LEGORBURU pero son capaces de hablar hasta muy cerca de la cima de degradación moral donde ellas llega, sin rubor alguno.

La victoria electoral de IBARRECHE ( no hay que olvidar a su ad later MADRAZO y el perverso silencio de los "internacionalistas") conllevaría el final de la esperanza para el rearme moral de los ciudadanos que viven en los cada vez mas altos muros del Pais Vasco. La victoria de LÓPEZ no es garantía de nada, lastrado por su ambigüedad y su falta de personalidad, pero al menos oferta una dinámica política diferente, salvo que llevado por la necesidad de mantenerse en el poder como sea, se "amontille". Es duro decir que la esperanza tiene en su incial aprendizaje un taca-taca en un discípulo ferviente, obediente de ZP. Pero degraciadamente, es lo que hay.

HACIA SOCIEDAD ANÓMICA

Uno de los hallazgos más felices de la Sociología es el término y la definición de anomia, que ha tenido un amplio desarrollo desde que DURKHEIM acuñó el término en la sociedad finisecular del Siglo XIX. No quiero entrar en los detalles de la definición del sociólogo y en las múltiples relecturas que el término ha tenido en terrenos tan dispares como la política o la psiquiatría. Me quiero quedar con lo que considero la esencia de la anomia, la forzada contradicción entre los valores que se predican y la realidad que se lleva a la práctica. Algo cercano a la hipocresía, que se reviste de un manto ético capaz de ocultar o justificar cualquier tipo de acción, por inmoral que sea. Cuando la sociedad hace de la anomia la norma, el engaño, el falseamiento de la realidad s constituye en la práctica común. El precio a pagar lo tenemos cada día mas presente, desde la foto del mus tras el asesinato de Uría como ejemplo extremo, al silencio del "oasis" mediático catalán ante la pérdida creciente de libertad.
El último ejemplo palmario ha tenido su escenario en el Parlamento español. El mismo día en que la Europa con la que se llenan la boca alguno de nuestros políticos, decide que ANV y PCTV forman parte de la lista de organizaciones terroristas, la mayoría parlamentaria encabezada por el PSOE, rechaza la propuesta de ROSA DÍEZ para disolver los ayuntamientos de ANV en el País Vasco y en Navarra. Lo leguleyo, en su peor acepción, se impone no solo a lo ètico, sino a lo propio del sentido común. No basta una sentencia del Tribunal Supremo, ni la adjetivación de las autoridades europeas, para hacer que la oportunidad política se imponga sobre la simple decencia democrática. La oportunidad de la jugada - BERMEJO dixit - exigía torcer el sentido común, la ley, la congruencia, para hacer "como qué" era ROSA DÍEZ la debeladora de la norma. Solo faltó el apoyo del PP a la opción de ROSA DÍEZ, para tenerlo todo claro, basados en el sectarismo que ha llevado a la acción política a la caricatura.
La sociedad tiene la opción de liberarse de la farsa del teatro, de la contradicción flagrante que paso a paso nos llevan a la foto del mus o al silencio justificador. Tiene la obligación de dejar de ser protagonista ¿pasiva? de la construcción de esta sociedad anómica a que nos invitan cada día unos líderes intalados en la hipocresía y en la falta de criterios éticos. Somos humanos, no ángeles, y una cierta "cantidad" de contradicción es soportable. ¿Pero tanta?.

"en mori Cambó"

Tras las explicaciones del mentecato TARDÁ, comienzo a creerme la dificultad intelectual del "primario" representante de la soberanía nacional, que algunos pregonan para explicar sus insuficiencias. Las palabras las carga el diablo, más incluso que las pistolas. Del verbal "en mori Cambó" como traidor a la Cataluya eterna, se pasó a la real caza del burgués catalán en cuanto se rompieron los diques de la racionalidad. CAMBÓ se salvó, y apoyó al bando nacional durante la Guerra Civil, mientras miles de "cambós" eran paseados, encarcelados, despojados, robados entre Tortosa y Portbou. Se empieza gritando y se puede acabar asesinando; se empieza a pedir la muerte simbólica y luego se justifica la muerte en lo real del foso de las cunetas. Ya sé que es un momento diferente y que es difícil, tal vez imposible, que pueda volver a vivirse la situación que propició el "inocente" que " en mori Cambó". Pero mejor no mentar la bicha.

Este es el nivel, Tardá seguirá siendo diputado porque necesita el amplificador del Congreso, y cada vez que abra la boca, tendremos mas razones para recordar aquello de "que tropa". Tardá, el mentecato, y los que le justifican diciendo "y tú mas", que es la única opción posible que deja el sectarismo de la casta política imperante, forman la misma tropa, que hacen de la política un lodazal, en la caben las gafas ahumadas de FABRA, los viajes de BENACH, los "aigas" de Touriño o la corrupción galopante del PP balear o del PSOE andaluz, como apéndices caciquiles de las escasas y torcidas neuronas de la casta política que nos dirige desde la Carrera de S. Jerónimo. Regenración democrática de ética, de estética, pero también de "conocimiento del medio".

SOBRE AUSENCIAS

Leo, releo en la prensa, que entre los políticos que faltarán a la celebración de los 30 años de la Constitución está ROSA DÍEZ. Sin matices. De lo cual puede entenderse que Rosa Díez comparte el hartazgo constitucional de los demás y conocidos ausentes. Rosa Díez está hoy en Bilbao, en un mitin para vindicar los valores de la Constitución. Está donde hoy se tiene que estar, donde hoy tendrían que estar todos los que estarán en la Carrera de S. Jerónimo. Noticias a medias, sin matizar, qué falta de profesionalidad por parte de algunos periodistas.

AJADA TREINTAÑERA

La Constitución cumple treinta años entre la indiferencia de la mayoría. Algunos, en la periferia del país la zahieren, se jactan de su desprecio. Otros simplemente no la cumplen, ni en forma ni en espíritu, siguiendo un trazado que cada vez tiene menos marcha atrás. Comenzaron su desprecio por las formas, la bandera, el himno... siguieron con la conformación y afianzamiento de los mitos nacionalistas para mentir sobre el pasado y el presente. Después ha tocado la lengua, haciendo lo posible, no solo para que se conociera la suya, sino para que no se conociera la otra, la odiada, la "impuesta" en un transcurrir de siglos que se quiere borrar a base de voluntad autoritaria. La igualdad que consagra la Constitución de 1978 ya era falsa en la propia ley, con los fueros navarro y vasco, pero se ha ido socavando hasta el punto de no reconocer la autoridad de los tribunales, y amenazar si las sentencias no se ajustan a sus criterios. La identificación nacionalista no tiene barreras ideológicas, tan oportunistas en algunos protagonistas de la política actual. El silencio del PSC ante el mentecato de Carod abriendo una "embajada" en Madrid, es la expresión de esa abducción.

La Constitución tiene mala cara. Sus defectos de gestación, inclusive los que llegaron a través de la generosidad con los nacionalismos en su deseo de integración, se han transformado en tumores que deforman su aspecto y qué de continuar sin remedio, se terminarán convirtiendo en la causa de su fin. Solo en treinta años, los errores de la totalidad del cuerpo político han permtido la conformación de una casta política, que por su propio entidad tiene una imposibilidad casi metafísica para resolver el problema. La solución, que todavía existe, está en ese cuerpo político, en la totalidad de la ciudadanía, reaccionando en la dirección que conlleve una modificación de la Constitución en el sentido de dar al término igualdad su verdedero sentido, solventando el orwelliano "todos somos iguales, pero unos más iguales que otros". Pero es necesario que la gente, la gente común, se percate lo que se juega ante la agresión de unos, el insulto de otros, la indiferencia de muchos, la pasividad de casi todos. Sólo treinta años, una generación, menos de aquello que creo dijo Wilde "a los cuarenta años uno es responsable del aspecto de su cara". Todos somos responsables, y no parece que nos demos cuenta de la importancia de la Constitución y sobre todo de lo que puede significar su final. Donde hay poco respeto a la Constitución se está imponiendo ésto . Donde no hay ninguno, ésto otro

LECCIONES

¡Qué envidia produce OBAMA!. Recoge en su Gobierno a una dura antagonista como fue "la" CLINTÓN, a la que acusó de ser la "voz de su amo". Al Secretario de Defensa del Gobierno BUSH. A varios consejeros y secretarios del ala mas "derechista" de la administración CLINTON, e incluso da la voz a algún gurú de la administración de BUSH padre. Admite sin acritud y sin ironía las felicitaciones, incluso los consejos, de Mc CAIN. El centrismo se impone en una sociedad dividida políticamente hace solo dos meses, pero unida a través de la necesidad de solventar la crisis económica y reforzar el papel de Estados Unidos en el mundo. Aquí tenemos que soportar un día la estulticia de un BLANCO, al que sigue al día siguiente la inventiva inane de una SORAYA. Y aunque perdamos el empleo a chorros preferimos seguir instalados en la hemorragia ósea de la Guerra Civil, saldando cuentas de ayer a las que nos empeñamos en poner rostros de hoy.

TAPONES

Recuerdo las palabras de MARCELINO IGLESIAS ante la falta de motivación de Francia para mejorar las relaciones viarias con España por Aragón. Eran los momentos de disonancia política entre un AZNAR atrapado por la familiaridad viperina de BUSH, y de un CHIRAC encantando de seguir pregonando la "grandeur" de la inanidad ( como demostró en el conflicto balcánico ). Más o menos IGLESIAS vino a decir que "dadas las malas relaciones entre España y Francia, era lógico el parón de las comunicaciones por el Pirineo Central" y que ese tapón se descorcharía cuando ZP llegara a la Moncloa, dada la sintonía con la política exterior francesa. ZP llegó a la Moncloa, y el tapon sigue en el mismo sitio, sin interés ninguno por Francia de ir más allá de estudios técnicos que ponen en ¡ como pronto ! 2025, el paso ferroviario por el eje central del Pirineo y con la carretera del Somport en prácticamente el mismo punto que hace veinte años. Y eso antes de que la crisis comenzará a arrumbar la posibilidad de grandes obras, lo cual nos lleva a.... no soy profeta, pero será difícil que mis ojos vean aparecer un AVE o un TGV por alguno de los túneles pirenaícos. Volver al corazón de Europa no ha servido de momento para que Aragón juege ningún papel en el posible camino. IGLESIAS se va, pero seguro que en su discurso de despedida no habrá una crítica a sus frívolas predicciones, tan electoralistas como erradas.

No tengo claro que haya presumido de profeta sobre el otro tapón de las comunicaciones aragonesas, la autovía Teruel-Cuenca, porque durante todo su mandato ha coincidido con un presidente socialista en Castilla - La Mancha y durante los cinco últimos años, MAGDALENA ha campado a sus anchas por los eriales de la España interior ( salvo para Madrid y el Duero, que son enemigos ). Una ruta básica, no sólo para Teruel capital, sino un eje vertebrador de las relaciones entre el Mediterráneo y el Suroccidental de la Península. Una de aquellos hilos de la red que reinvidicaba MARAGALL, tan ayuno de ver el mapa de España como atrevido en sus comentarios, sobre todo sí éstos tenían a "Madrit" como diana. MAGDALENA ha decidido que no, que ese tapón tampoco se se descorchará para hacer un Aragón mas integrado y con menos cul de sac de los que ya sufrimos. Dado que la falta de impulso ha venido del Gobierno de ZP, las críticas han sido menos que moderadas, atemperadas en la profética solución que sin lugar a dudas MORLANS alumbrará.

Por cierto, hoy el Canfranero ha vuelto a descarrilar, con seis, sí, seis pasajeros a bordo. Sé que es políticamente incorrecto. Pero ¿ para cuándo aplicar un poco de racionalidad y cerrar un ferrocarril, mantenido únicamente por el deseo de un prestancia tan baturra como la de la copla?.

EL SASTRECILLO VALIENTE

Quizás los más jóvenes no tengan conocimiento del cuento. Les invito a que lo busquen y lo disfruten. El sastrecillo valiente iba ufano por la vida, despertando la admiración de la gente, con su banda dorada, en la cual campaba el lema de letras escarlatas, bien visibles: "siete de un golpe". El sastrecillo valiente triunfó gracias al equívoco que lucía en su banda, pero sobre todo porque él sabía qué reflejaba en realidad la hazaña de la que presumía.
El problema es para otros que confunden la realidad con su deseo y que a pesar de ello se ufanan del lema de su banda. Siete, ¡ siete ! planes diferentes en menos de seis meses para afrontar la crisis que no existía. El último ayer mismo, cuando se nos había dicho que no había más tras la demostrada efectividad de las anteriores.
Ninguna autocrítica, solo la satisfacción del deber cumplido, añadir parches inconexos para acallar la mala conciencia y adormecer a la opinión pública mientras llega la Navidad y todos nos olvidamos de la realidad una buena temporada. Despues llegará Obama y ocupará una buena parte de los telediarios, haciendo que la realidad parezca otra que la que es. Y después Semana Santa y así iremos capeando el temporal, gracias a la propaganda y a la estulticia voluntaria general.
El sastrecillo del cuento, se acabó casando con la princesa tras haber consegido terminar con el ogro que atemorizaba al reino. Este ogro de hoy, paro para hoy, defícit para mañana, exige algo más que la prestancia de una banda que luzca "siete de un golpe", sobre todo cuando se conoce que los siete, eran moscas.

DUROS A DOS CINCUENTA

Las acciones de REPSOL valen, despues de la subida espectacular de la Bolsa hoy, 15 €. La petrolera rusa que parece va a ser el salvavidas de RIVERO, está dispuesta a "pagar" ( comillas irónicas ), 30 € por acción. Ni un Gran Duque con las arterias conduciendo vodka en vez de sangre, harían un negocio semejante. Hoy, primera portada. Dentro de unos meses, la solución. Pero ya será tarde.

EL GUIÓN

Como militante del PCE admiré al Santiago Carrillo de la clandestinidad. El eje de la política del PCE era la Reconciliación Nacional, obligada estación de encuentro que valdría para superar el drama de las dos Españas. La Ley de Amnistía y la Constitución, eran el corolario de los deseos de la mayor parte de los españoles, no para olvidar, sino para hacer que yo, comunista, no viera a un miembro de AP como un heredero directo de los fusiladores azules, y que él, derechista, no me viera a mí como un continuador de los fusiladores de las "sacas" de la Modelo. Creo que ese fue el esfuerzo que hicimos en aquel momento, y que logró consolidar una democracia sin odios, sin alusiones personales, en la esplendorosa - para la libertad - época de Suárez, y en parte fundamental del mandato de Felipe González, hasta que la falta de alternativa, dió lugar al "felipismo", y con el se alumbró al "doberman" y a otros polvos que ahora sufrimos en forma de lodos.

Carrillo fue una de las partes impulsoras de aquella política, y de ahí su peso durante la primera fase de la consolidación democrática. Ahora parece desdecirse de aquella forma de pensar y de actuar. Leo hoy su entrevista en la última de "El Mundo". Una parte significativa de la misma, se dedica a borrar aquello que forjó el esqueleto de la lucha del PCE en la clandestinidad de los setenta, y que le dio el papel preponderante entre los movimientos antifranquistas( desgraciadamente tan escasos, pero eso sí se quiere olvidar ). Nuevamente la equiparación del PP con el franquismo, como eje del discurso. otra vez el anticlericalismo, envuelto en el amable papel coloreado del laicismo. Para colmo, una frase que simplemente me deja helado. "no me arrepiento de nada, porque el arrepentimiento es una noción religiosa y yo soy ateo". Sería perfecta para la boca de lo que coloquialmente conocemos como un "psicópata". La noción de la culpa, no puede ligarse sólo a la noción religiosa de la vida, es una vivencia humana tan necesaria como el amor, como el odio, o como la alegría. No voy a remontarme a la Guerra Civil. Yo que él, sí me arrepentiría de su apoyo -hasta el último momento - a Ceaucescu, de los favores que de él recibió, o de aquellos elogios insertados en "Mundo Obrero" ( cuando era diario incluso ) al sátrapa coreano del momento.

Aquél admirable político, protagonista de su tiempo, se ha convertido hoy en un extra más, siguiendo el guión obligado de lo "políticamente correcto", del mensaje - eco que exige la coreografía del momento, movilizando jueces, artistas, políticos de papel couché (Cristina como "chica de la gasolina" verbal ). Seguro que no es causa de la vejez, sino de su oportunismo, del cinismo que aporta a veces la supervivencia, el mismo que le permitió pasar del estalinismo al eurocomunismo sin culpa por lo hecho, pero sobre todo por lo callado. Creo que fue Semprún el que le calificó de "Maquiavelo de aldea", cuando le teníamos por una lumbrera política. Entonces no supe darle la razón, incluso cuando, seguro por una euforia impostada, le pedí el 13 de Junio de 1977, que dejara paso a otros que vieran la realidad con otros ojos que los del exilio.

No olvidar, conocer la identidad de los que siguen en las fosas del oprobio ( de "hunos y de otros" ), reparar las injusticias, sacar a la luz histórica la identidad de los verdugos... no podemos oponernos a eso. Hacerlo es perder dignidad, y no es una cuestión de izquierdas o de derechas. Seguir viendo a la luz de aquella experiencia a nuestros adversarios políticos, es después de 30 años de régimen constitucional, una bajeza, una inmoralidad incluso. Yo sí me creí la Ley de Amnistía, y me niego a mirar al otro como hijo o nieto de verdugos ( mi bisabuelo muerto en la cárcel de Porlier en 1943, más de hambre que otra cosa ), como yo espero que me miren a mí, bisnieto y nieto de dos comunistas en el Madrid de 1936. No es tan difícil, salvo que se espere algo para seguir manteniendo el eco.

EL NUDO GORDIANO DE LA CRISIS

Estábamos en crisis y lo negaron. Fueron capaces de negar la crisis inmobiliaria ( SOLBES dixit ) que era evidente hasta para los más lerdos. Cuando no quedó mas remedio que reconocerla, la crisis tuvo distintos padres, primero el precio del petróleo, después el de las materias primas, ahora es la crisis finaciera internacional, sobre todo porque viene de Estados Unidos y el mensaje políticamente correcto dice que BUSH tiene que ser culpable ( es igual que fuera CLINTON el "desregularizador") . Como he comentado varias veces en este blog, el inconsciente colectivo ya hará automáticamente la ligazón con AZNAR, con la aquiescencia narciso-masoquista de JOSEMARI como vemos en sus últimas manifestaciones.

Siguen empecinados en negar las connotaciones específicas que tiene la crisis en España y que desde mi punto de vista son tres si valoramos su importancia:
hipertrofia del sector inmobiliario, porpiciado en la época PP, pero no corregido en la época PSOE ( recordar las palabras de SOLBES negando la posibilidad de crisis inmobiliaria hasta antesdeayer )
grave defícit exterior, el más elevado porcentualmente a nivel mundial, lo que nos liga a la crisis financiera, a pesar de la regulación de nuestro sistema financiero, y ante el cual la respuesta fue mirar hacia otro lado.
pérdida constante de competitividad, gracias a una menor productividad, a unos precios más inflaccionistas y a una crónica incapacidad innovadora que nos hace muy dependientes en el sector secundario.

Soy especialmente deudor de ANSON, cuando desde hace meses, tal vez años, llama la tención sobre la hipertrofia de la administración, sobre todo de la burocracia autonómica. Más de 3 millones de funcionarios, lo que significa una sexta parte de los asalariados de este país. Sí esos funcionarios estuvieran dedicados a "funciones productivas" del servicio público, educación, sanidad, seguridad....hubiéramos construído el Estado de Bienestar que con la elevada detracción impositiva, mereceríamos. Pero no ha sido así, y seguimos en la cola en Europa en cuanto a procesos de protección social, nuestra educación es penosa, y nuestra sanidad comienza a retroceder puntos por debajo de la media europea.

Desde mi punto de vista, de lego económico, pero ávido de todo lo que tiene que ver con el principio de realidad, ese es el nudo gordiano de la economía española. Los países desarrollados consideran que saldrán de la crisis en 2011, que en ese año volverán a tener crecimiento. Pero para ello tienen que haber han resuelto sus problemas específicos, y como en cualquier crisis han tenido que mejorar su competitividad, exigiendo un compromiso y un sacrificio a sus ciudadanos. Sin ello, será difícil dejar la crisis a sus espaldas.

España, con problemas mas graves que los países de su entorno, con un paro muy por encima de los dos dígitos, tiene que hacer un esfuerzo superior al resto para superar el retroceso que comienza a ser evidente y que en la percepción de los entendidos es solo el primer capítulo de lo que nos espera. En mi análisis, la única forma de que los trabajadores y las clases medias no paguen un precio excesivo, es en un aligeramiento del sector público no productivo, sobre todo el dependiente del complejo autonómico que ha utilizado la administración pública de forma espúrea, caciquil, como agencia de colocaciones para los suyos en muchas ocasiones. Por no hablar del sangrante defícit de las televisiones autonómicas, a las que están dispuestos a mimar hasta nuestra extenuación impositiva. Por encima de las anécdotas, ya de por sí inaceptables e intolerables en cualquier país no latino, como el coche de BENACH, la mesa del Ayuntamiento de Zaragoza, o la corrupción institucionalizada de parte del Gobierno del PP balear, está la hipertrofia de una administración pública imparable en su demanda de recursos, y avara en sus servicios. Aragón es un buen ejemplo de lo que digo: 1.300.000 habitantes ( 800.000 en el megacéfalo hinterland zaragozano ) , divididos en Autonomía - con sus virreyes provinciales -, Diputaciones, Comarcas y Ayuntamientos. Sobran como mínimo las Diputaciones, y las Comarcas comienzan a solapar actuaciones con Autonomía y Ayuntamientos, y muchos tememos que se constituyan en factores reforzantes del consetudinario poder caciquil. Pero ninguno de los partidos políticos con posibilidades de gobernar están dispuestos a perder ninguna posible cuota de poder, con las connotaciones "laborales" que conlleva el gobernar ( desde asesores, hasta...), y por lo tanto a cerrar alguna de las instancias administrativas citadas, por no hablar de las TV autonómicas, escaparates de la propaganda institucional.

Considero que ese es el nudo gordiano de la economía española. Si nadie es capaz de cortarlo, la obligada transferencia de recursos ( no "productivos" ) de lo público a lo privado, no se producirá, y con ello, en un momento de sustentar a varios millones de parados, no solventaremos el problema de la competitividad que hará que cuando los demás salgan de la crisis, nosotros sigamos instalados en ella. El ejemplo italiano ( aún teniendo en cuenta la corrección de la economía sumergida para nuestros vecinos ), tendría que sernos útil, para saber que se puede estar en stand by económico más de un lustro. No es la dicotomía menos sector público = políticas de derecha, es la afirmación de que existe todo un tejido en la administración pública que no es productiva para el ciudadano, sino para la casta política, y que esa es la dinámica que hay que romper. La totalidad de esa cantidad dirigida a la economía productiva, a la real potenciación de la I+D ( no a una Universidad raquítica a base de provincianismo ), a la reducción de impuestos a una clase media ahogada por un crecimiento contínuo de los mismos ( digan lo que digan ), sería una parte de la solución que exige la economía española.

Una política económica que redujera la desmesurada administración pública ( y que le exigiera una adecuada productivicad ) conlleva enfrentarse con la casta política, y no sólo la nacionalista, sino con la propia, con la de casa. Pero eso es el patriotismo ¿no?. Todo lo demás son fotos, gracietas de SEBATIÁN, cada día mas laudatorio y bufonesco para el jefe, y relaciones del "como sea", y no hace falta que para saberlo, leamos "Le Figaro".

EL ESTANQUE

Leo "La Vanguardia" de hoy, 13 de Noviembre de 2008. Busco alguna referencia al desencuentro entre Montilla y Rivera en el Parlament, a cuenta del artículo de "The Economist" que ha herido la hipersensible epidermis del Tripartito. Ni una sola palabra en sus 64 páginas. Que nada turbe la tranquilidad del estanque oficial que la casta política y mediática quiere como imagen de Cataluña.

VOLVER A VOLTAIRE

Releo el comunicado de UPyD y VOLTAIRE, ¡SIGLO XVIII! parece hoy actual. Leo a Puigcercós o a Benach, tanto monta, que quieren un "cordón sanitario de comunicación en catalán para Cataluña". ¿Cuanto nos queda para la Noche de los Cristales Rotos? en esta búsqueda del peor de los pasados

COMUNICADO DE UPyD

SOBRE POLÍTICAS DE EXCLUSIÓN

Sin ningún tipo de ambages, un organismo nada independiente, el Consejo Audiovisual de Cataluña ( C.A.C ), acaba de repartir de forma arbitraria todo un conjunto de frecuencias radiofónicas de Frecuencia Modulada. En la lógica sustentada por el sectarismo del Gobierno de Cataluña, sólo aquellas opciones que son amables con el poder, han sido beneficiadas en el reparto de frecuencias, apartando a aquellas que se han comportado de forma crítica con la política del Gobierno catalán, sobre todo en lo relacionado con sus políticas lingüísticas. Aún a la espera de las explicaciones que se den en el Parlamento de Cataluña, no puede ser casual que sólo las empresas críticas con el poder hayan quedado fuera de la concesión de licencia de emisión.

La necesidad de control de las conciencias es lo propio de los regímenes autoritarios, y ese parece ser el camino emprendido por la resolución del C.A.C., camino empedrado ya por otras muchas resoluciones del Gobierno Catalán atentatorias contra la libertad individual.

Es penoso que en pleno Siglo XXI tengamos que seguir haciendo referencia a la frase de VOLTAIRE, dicha en el Siglo XVIII: “desapruebo lo que dices, pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo”. En este caso y sin entrar en el contenido de alguna de las radios afectadas, es difícil sustraerse a calificar de arbitraria y carente de sentido democrático la decisión del C.A.C., integrada en una deriva constante de agresión a la libertad individual, con la excusa de desarrollar una presunta identidad “nacional”.

EL CUAJO

En su acepción "cheli": pachorra, morro. ¿Se imaginan Uds. a un Secretario del Partido Socialista francés, alemán, inglés... que en el tardofranquismo, hubiera visitado España y no se hubiera entrevistado con los miembos de la exigua por perseguida oposición al régimen?. ¿ Qué hubiéramos dicho los resistents antifranquistas?. El cuajo, hoy en día tiene apellido, BLANCO

EL CIS, ORGANISMO INDEPENDIENTE

Vista la última encuesta del CIS, en la cual UPyD triplicaba sus resultados electorales del 8 de Marzo ( contabilizando sólo el voto directo, lo que no hacía con el resto de formaciones políticas a las que sumaba la intención de voto ), este organismo independiente, siguiendo la estela de los CACs andaluz o catalán, ha decido borrar a Rosa Díez entre los políticos a preguntar en próximas encuestas. Por la independencia todo, salvo molestar a los jefes. Y como principio ético conductor de su independencia de criterio, aquello de Romanones: "hagan Uds. leyes y dejénme a mí los reglamentos".

EL MINISTRO BUENO

Las "pelis" americanas de serie B nos enseñaron las tácticas del interrogatorio policial, con la clásica división de papeles entre el "poli" bueno y el "poli" malo, casi siempre arrancando la confesión el "poli" bueno, haciendo el favor al interrogado de salvarle de la brutalidad del malo. No era sólo cuestión de las "pelis" de nuestra infancia. Las memorias de LONDON, demuestran que el tardo-stalinismo checo, supo llegar a los mismos resultados, ¡la confesión!, con los mismos medios. Hoy asistimos a un proceso similar en la vida económica y política española, con un víctima, el consumidor, estragado entre una Comisión Nacional de la Energia encargada del papel de "poli" malo, para que venga el "poli" bueno, el ministro bombilla, y consiga que nos sintamos satisfechos con pagar una subida de la luz, que les apuesto, no bajará del 15%. Qué bueno es el Sr. Ministro que con su arriesgada maniobra nos ahorra el susto del 31%.

¡GLUP!

Puede ser la China definitiva en el zapato de la crisis.

QUITAMANCHAS OBAMA

192.500 parados más en el mes de Octubre. Una caída espectacular del número de afiliados a la Seguridad Social. Pero la Bolsa sube, porque la Banca tiene liquidez asegurada y secreta, gracias a la generosidad de un Gobierno que presumía hace unas semanas de la fortaleza de esa misma Banca, hoy tan necesitada. Y suben las empresas inmobiliarias encantadas con el ¿inesperado? regalo del trozo de tarta que le suponga ese 15% del PIB que el Gobierno pone a disposición del "sistema". Del único posible en las mentes privilegiadas de nuestra izquierda, refundando un capitalismo que nos lleva ineludiblemente al refranero, "los mismos perros...". En este caso, el capitalismo monopolista de Estado, modelo económico franquista por excelencia que denunciábamos hasta la saciedad en aquel "Manifiesto-Programa" con el que hacíamos comunismo de rostro humano, va a quedar como un ejemplo mejorable. Decíamos entonces que los Oriol-Urquijo o los Benjumea de turno, como ejemplo de familias pudientes, tenían que estar en el Gobierno para cuidar los intereses de su clase. Hoy Botín ni siquiera lo precisa, cuando tiene acceso a pasear del bracete del Presidente del Gobierno.

Mas de 6.000 parados cada día. Un pueblo entero, en el diario enfrentarse a la angustia ante el futuro. Ayer, el Presidente ocupa el espacio mediático para demostrar su sensibilidad ante la gente corriente, sabiendo de antemano la cifra que hoy conoceríamos y con unas medidas que el mismo Fidalgo reconoce como "faltas de un hermvor". Hoy, nos cruje el ánimo ante la cifra de los 6000 parados diarios. Pero mañana vendrá Obama, el quitamanchas que intentará lograr que se nos olvide el dato. Mulato, delgado, joven, más efectista que profundo, pero mediático. Tendremos muchos días, tal vez semanas, para que Obama, oculte todas las manchas que la economía vaya dejando en el traje laboral y económico de España. Llegará el abrazo deseado y el quitamanchas alargará su efecto. Pero las manchas son tozudas, no se ha inventado todavía el quitamanchas que no pase de ocultar momentáneamente el lamparón, pero sin lograr el efecto que solo el lavado - y aún así - es capaz de reparar. Pero este Gobierno no está para remangarse los puños de la camisa y ponerse al duro trabajo que significa quitar las manchas de verdad. No están dispuestos a perder la sonrisa ante los medios, convencidos como están de encontrar el quitamanchas adecuado cuando se acabe la marca Obama.

"MANCA FINEZA"

ANDREOTTI lo fue todo en la vida política italiana. Posiblemente también en la criminal. Su inteligencia le permitió ser un muñidor de frases, dichos y definiciones tan importante como WILDE o TWAIN. Respecto a la política española, mejor sobre los políticos españoles, su sentencia dicha a media voz, pero con una rotundidad implacable: "manca fineza". SEBASTIÁN ayudando con "le quedan 13 días". MORATINOS pegándole patadas tanto a su pobre español como a su ínfimo inglés, mientras vocea sus llamadas a la RICE. ZP que odia no dormir en casa, montándose un viaje urgente a Pekín buscando, como un nuevo GODOY, el paraguas del napoleoncito SARKO ( habrá que recordar - le - que tras el Napoleón Grande, vino el Pequeño y que no hay Napoleón sin Waterloo ), para buscar deseperadamente el lugar en la foto donde las invitaciones las da el "amigo americano". La "foto" es lo importante, oposición a aquella de las Azores, tan manoseada también en estos días. Hablaba hace unos pocos días de Shakespeare y la falta de grandeza de los políticos españoles, empeñados en remedar a sus héroes, incluídos los "malos". Hay un personaje, Ricardo III que en su derrota grita en el campo de batalla de Bosworth: "mi reino por un caballo". Hoy no es necesario huir para salvar la vida; solo hace falta la foto, la foto adecuada para salvar su reíno.
( Oígo a estas horas que GARZÓN ha ordenado la apertura de la fosa donde reposa LORCA. También es una buena foto por la que todo merece la pena )

NO ES LA LENGUA ( SOLO ), ES L A LIBERTAD

NO ES LA LENGUA ( SÓLO ), ES LA LIBERTAD

D. JOSÉ LUIS GÓMEZ afirma en su columna del pasado día 19 de Octubre, que "Rosa Díez se pasa" en su defensa de la lengua de la española y sin hablar de ellas, ridiculiza las aseveraciones de la diputada sobre el "riesgo del español en Galicia". No se trata en esta respuesta de hacer un repaso de los múltiples atropellos que sufre el español por parte de la mayor de casi todos los nacionalistas que inundan nuestra desgraciada realidad política y cultural. Las hemerotecas están abiertas un día sí y otro también, para recoger el acoso al español como parte de las tareas cotidianas del discurso de una parte significativa de los partidos naciolistas, algunos de ellos compartiendo cómodamente poder con el Partido Socialista. Lanzo una pregunta a D. José Luis Gómez: ¿ hace veinticinco años quién hubiera podido asegurar que en un tercio del país no se podría estudiar en castellano?. A quien lo hizo, se le llamó demagogo y catastrofista. Hoy la realidad es esa. ¿Quién hace sólo cinco años hubiera creído que en el País Vasco, con menos del 20% de sus habitantes competentes en euskera, se impusiera como único modelo educativo la inmersión forzada en lengua vasca?. Se le hubiera tachado de iluminado, de lunático. Hoy es una realidad, no por legal, menos disparatada por utilizar un calificativo dulce. Por mor de defender la lengua vernácula, se laminan los derechos de quienes tienen al castellano como su lengua, la que la Constitución afirma es común a todos y oficial en el conjunto de España. Recojo literalmente un párrafo del "Manifiesto por la lengua común": "son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios, ni las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas co-oficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones etc, en detrimento del castellano ( y mucho menos puede llamarse a semejante atropello "normalización lingüística") – el subrayado es mío-.

Estas son las verdades del barquero que denuncia ROSA DÍEZ, por coherencia, no por abrirse un hueco, en el juego de intenciones peyorativas que hace D. JOSÉ LUIS GÓMEZ. Porque cada son más los que comienzan a sufrir el afán antidemocrático, coercitivo, de los nacionalismos qué, a estas alturas no podemos engañarnos, utilizan su lengua como punta de lanza contra la España constitucional. La política lingüística de Galicia, del País Vasco, de Cataluña, también de Valencia y de las Baleares, es un drama para centenares de miles de niños, de padres, que advierten las dificultades crecientes de sus hijos en el proceso educativo. Es una barrera para la movilidad de funcionarios y trabajadores, y se comienza a constituir en un costo económico que cada día denuncian más empresas y organizaciones empresariales. Cuando los dos grandes partidos están olvidando la defensa de un proyecto común para todos los ciudadanos de este país, bien está que se oiga una voz que comience a ser la de todos aquellos que vemos que tras la encomiable defensa de la lengua, se oculta el afán de diferenciar, excluir, imponer un conjunto de objetivos que nada tienen que ver con la ampliación de derechos, consiguiendo por el contrario la pérdida de libertad para muchos ciudadanos.

En Aragón comenzaremos dentro de poco tiempo a discutir una Ley de Lenguas. Es de esperar que sí la casta política es incapaz de ligarse a los intereses ciudadanos, tan ajenos a la conformación de taifas lingüísticas, seamos los ciudadanos los que sepamos dar respuesta democrática, participativa, a una política de lenguas que ya vemos en territorios cercanos para qué sirve. La lengua solo se puede defender a través de salvaguardar la libertad, no de anularla.

LA METÁFORA SANZ

Decía MARX que la guerra era la partera de la Historia. Seguramente SHAKESPEARE le hubiera dado la razón, pero añadiendo un matiz, dando a la traición una cuota importante en la ayuda al alumbramiento. Una gran parte de sus Tragedias, tienen la traición como fundamental recurso que guía la acción de sus desgraciados héroes. La traición es el hilo conductor de "El Rey Lear", de "Tito Andrónico", como no de "Julio César", alcanzando su acmé en "Macbeth".

La política nacional no da para los grandes héroes, aún de mal corazón, de SAHKESPEARE. Vivimos una epidemia de personajillos que harían sonrojar a Rinconete y Cortadillo: ibarreches, montillas, revillas... y demás caciques de aldea, que no hubieran llegado mas allá de los límites de la era de su pueblo, sino fuera por el desastroso estado de nuestra democracia, cada día venida más a menos. El último ejemplo es el de SANZ, el primus inter pares de la feliz Navarra. Todos ellos están dispuestos a traicionar lo que sea con tal de conservar el poder. Ni ética, ni estética se les resiste, capaces de decir lo uno y lo contrario en horas veinticuatro, en función de los intereses de la casta que les aúpa, tapando sus intereses con el ropón siempre a mano de los de su "pueblo". SANZ es el último capítulo de la realidad del "sagrado egoísmo" como motor político, pero jibarizado al nivel hoy autonómico, ¿mañana?.... SANZ, desgraciada metáfora de este país, que se desvertebra, que se particulariza, que se empeña en volver a ser un capítulo en la repetición que quiso ver AMÉRICO CASTRO de la desgracia de España.

SANZ no vota a favor de los Presupuestos porque coincida con la visión general de los mismos, sino porque como los niños, ha preferido el caramelo hoy, al paquete de caramelos mañana. No aprueba los Presupuestos por una cuestión ética, sino encantado de ser el fiel de la balanza, como Revilla, cabeza de un partido minoritario, pero feliz por ser un mamporrero de lujo. Como éste llevando anchoas, Sanz será feliz llevando espárragos de la Ribera. Y como sucede con tales personajes, que no alcanzan la altura de los shakesperianos, me temo que el pueblo español en su holganza reflexiva, no hará el papel de "bosque de Birman" que exigiría al menos la decencia.

La Banca gana

Cuando se dicen esas palabras, todo está claro: la Banca se queda con todo, y los jugadores con nada. Me faltan conocimientos económicos para determinar esa necesidad absoluta de inyectar dinero a la Banca privada que se ha impuesto como estrategia en todos los países occidentales, incluso en aquellos que "estaban libres de la crisis financiera estaunidense" ( sic ). Cuanto mas leo al respecto, menos me aclaro, por lo cual el chiste hoy de Idígoras y Pachi en el "Magazine" de "El Mundo" sobre la inteligencia pollina versus famosos econonomistas, salva mi autoestima. 100.000 millones de Euros, son un poco menos de la cantidad que tienen comprometida los Bancos patrios en deuda, y 30.000 millones , casi justa la cantidad de "dudoso cobro". Han sido tantas las falsedades, las medias mentiras, los aplazamientos en el reconocimiento de lo obvio... que solo cabe ser, no malpensado , sino solo un poco reflexivo. Ni familias, ni PYMES, la Banca gana y si es de los amigos, más.

Ante el Anteproyecto de la Ley de Lenguas

Unión, Progreso y Democracia tiene ya una postura ante el Anteproyecto de la Ley de Lenguas. Además de lo que dice, y que suscribo de la A a la Z, incidir sobre la necesidad de articular un consenso respecto al "catalán" en la Franja, evitando la ruptura social y la imposición de un modelo. Escuchar, debatir, respetar. Y mientras tanto no darse prisa, no es perentorio para el bienestar de los aragoneses, enfrascados hoy en problemas mas importantes que éste, tan artificioso, quenos trae la casta política a primer plano.


Anteproyecto de Ley de Lenguas de Aragón - Postura de UPyD

Antes de iniciar la discusión sobre el articulado del Anteproyecto de Ley de Lenguas que presentará el PSOE, solo contamos con un documento previo, presentado en 2001 y que a pesar de la ambigüedad de las declaraciones del PSOE de Aragón, pensamos que puede seguir cosntituyendo el esqueleto del actual. Y ante aquél, y si se repite en el nuevo, tenemos una objeción absoluta, que viene dada por lo que fue su Anexo nº I. Anejo en el cual se considera como territorio donde puede ser declarado el Aragonés como lengua cooficial, lengua de “uso predominante”, la práctica totalidad de la Provincia de Huesca, un territorio donde vive la mayor parte de sus habitantes.
A nadie en su sano juicio se le oculta que el “aragonés”, sea cual sea su variante local o normalizada, no se habla en la mayoría de los municipios que se recogen en el Anexo nº 1. Se parte de una ficción, para dar carta de naturaleza al posible capricho de unos pocos qué, sin lugar a dudas, intentarán hacer de algo tan artificioso lo natural. Porque todo el articulado del Anteproyecto está dirigido a proteger los presuntos derechos de quien decida en qué lengua hablar dentro del amplísimo territorio recogido en dicho Anexo, lo que dará lugar a todo un conjunto de deberes por parte de la Administración. Y ello aunque el habla natural de la inmensa mayoría de sus habitantes no pasa de utilizar algunas palabras en “fabla”, pocas construcciones sintácticas específicas y unos cuantos dichos o frases hechas. Salvo la realidad de algunos valles pirenaicos, y la especificad de la Franja, lo que se habla en la mayor parte del territorio aragonés es español, más o menos canónico, más o menos trufado de palabras o giros de raíz aragonesa. El mapa que ofertaba el Anejo I es propio de un delirio, de la estulticia o de algún oculto interés.
Reducir por tanto el impacto territorial del Anejo I del Anteproyecto, es una condición previa a comenzar a discutir el articulado del Anteproyecto. Porque sino se reduce el territorio de posible “utilización predominante” del aragonés normalizado o no, estaremos ante la presencia de un intento de imponer en un territorio una lengua ajena a él. Hay lugares en que se ha hecho, como sucede con el hebreo en el Estado de Israel, pero no cabe comparación entre un sujeto histórico y otro. Más cerca, tenemos múltiples ejemplos de como la obligada extensión de un modelo lingüístico, ahí donde no se habla una lengua de “utilización predominante”, se constituye en un foco de conflicto entre la Administración que impone una lengua y los administrados que no la hablan, sobre todo los niños que sufren un coste psicopedagógico que ya pesa en las cifras de fracaso escolar. Y esta actitud no es solo propia de gobiernos nacionalistas, como vemos en la reciente y aberrante Ley de Educación del País Vasco, sino también de gobiernos conservadores, como fue el caso de Fraga en Galicia, o el fronterizo de la Generalidad del País Valenciano, imponiendo el valenciano, allí donde jamás se ha hablado, en la “Castilla valenciana” ( Requena, Utiel, Rincón de Ademuz..), zonas amplias del Maestrazgo castellonense, o comarcas interiores y meridionales de Alicante, con el caso de Orihuela como extremo mas conocido.
Admitir el territorio que contemplaba el Anexo I, puede significar la implantación de modelos artificiales por los mas cuestionables motivos, dando lugar a problemas psicopegadógicos, pero también a costos que no tiene que soportar una ciudadanía, que en su práctica totalidad, no tiene ningún interés en complicar más aún los problemas educativos de sus hijos y enmarañar y encarecer los procesos administrativos.


Con respecto al Anexo II, cabría la posibilidad de hacer un excurso histórico, respecto al “catalán” en la “Franja de Ponent” (sic).
El nacionalismo catalán ha basado su discurso en la lengua catalana, aunque no han faltado discursos descerebrados sobre la “raza catalana”. Un idioma “normalizado” en el Siglo XIX, con intentos de darle una personalidad lo más alejada del castellano que pudiera, aún en contra de cualquier racionalidad. Y sigue haciéndolo sin ningún tipo de rubor. Por ejemplo en el Atlas de los “Päisos Catalans” (sic) publicado por la Gran Enciclopedia Catalana, repetido miméticamente en todos los manuales escolares de Cataluña, éstos tienen una frontera basada únicamente en el criterio idiomático, donde se integra la totalidad de Cataluña, País Valenciano, Baleares, el Rosellón y la Cerdaña francesas, la inevitable Alghero en Cerdeña, y la “Franja de Ponent” aragonesa. Ya hemos comentado antes que en gran parte del Reino de Valencia no se ha hablado jamás valenciano o catalán, pero a los autores del Atlas, les da igual. Interesa lo idiomático, pero interesa más el territorio donde implantar lo idiomático, sea el Reino de Valencia, la “Cataluña” francesa ( donde el catalán es irrelevante ), o Alghero, donde lo conservan, sobre todo para epatar a los numerosos turistas catalanes, que así “se sienten en casa”. La Franja aragonesa, solo puede ser “de Poniente” en el criterio de los nacionalistas catalanes, entendiendo que ha sido un territorio “robado...arrancado” a la tierra madre, a la “patria” lingüística y políticamente correcta, que como es lógico, solo puede se la catalana.
Al contrario que el caso del aragonés, que en la mayor parte del territorio propuesto, constituiría un capricho su imposición, en la Franja ( no de poniente ), el catalán o sus variantes dialectales, sí son lengua vernácula, materna, y por tanto exigible no sólo de protección y estímulo, sino que puede y debe constituirse en el vehículo educativo para aquellos niños cuyos padres los soliciten, cualificando al número suficiente de profesores para atender sus necesidades en la totalidad del ciclo académico. La “normalización”, o sea el aprendizaje dentro de unas normas universales aceptadas para el catalán, es objeto de debate y creemos que sin un profundo estudio y consenso social, dará lugar a la generación de conflictos en sus territorios de aplicación.

Independientemente de la elección de catalán normalizado o variante dialectal del catalán, y vista la experiencia de muchos años de aprendizaje en catalán en esa zona, es necesario que el Gobierno Aragonés actúe, propiciando alternativas editoriales a las actualmente en uso en la educación en lengua catalana, antes de que nos sigan abochornando los esfuerzos del nacionalismo catalán por integrar la Franja a sus delirios territoriales. Porque ejemplos conocidos, demuestran la capacidad del nacionalismo para ser excluyente, llegando a lo xenófobo, propiciando las diferencias, dando a la lengua ( catalana claro está) un valor elitista. Y ningún ciudadano aragonés debe sufrir ese tipo de criterio educativo, sobre todo en la Escuela Pública, que debe propiciar valores democráticos, totalmente contrarios a los mantenidos por alguno de los manuales que actualmente se utilizan en la enseñanza en catalán en esos territorios aragoneses.

Como conclusión, la LEY no debe discutirse sino se tiene un criterio geográfico restrictivo respecto a la extensión de las variantes del "aragonés" . A partir de ahí, todo un conjunto de propuestas respecto a la posible cooficialidad en los territorios incluidos, así como la necesidad de precisar de traductores en todos los ámbitos de la Administración ( no podemos olvidar, Municipio, Comarcas, Diputaciones y Gobierno de Aragón ), así como la calculada ambigüedad de muchas propuestas, que harían mas cara, mas ineficaz, mas lenta, una Administración que ya en este momento no destaca por su presteza en afrontar lo problemas reales del ciudadano. Un Proyecto de Ley que por su falta de claridad, propiciaría la creación de dos taifas lingüísticas en la Comunidad Autónoma. Sí ya es difícil que en España un zaragozano pueda trabajar en la Administración Pública de Cataluña, País Vasco o Galicia, es posible que sí se cumple el Anteproyecto de Ley de Lenguas de Aragón, un zaragozano tampoco pueda trabajar en la Administración Pública de Jaca o de Tamarite de Litera. Ya sabemos que alguien dirá que esto es demagógico. También hace 25 años se decía lo mismo del primero de los supuestos. ¿Y cuál es la realidad?

EUROPA ANTE SU NUDO GORDIANO

Una vez más, y van... Europa como proyecto político no pasa de ser un bonito juego de palabras, imposible de cumplir. MERKEL no es ADENAUER. A SARKOZY le falta algo mas que altura física para llegar a ser DE GAULLE. BROWN es una caricatura de WILSON. Ni siquiera nos queda el consuelo de que RODRÍGUEZ se parezca a GONZÁLEZ, con todos los claroscuros del personaje. Nos falta el conjunto de brazos que remeden al de Alejandro cortando el nudo gordiano de una Europa sin política externa común, sin ejército común, sin política económica común. Y son malos tiempos para buscar líderes, cuando la mercadotecnia electoral lo ocupa todo y solo importa el envoltorio.

EL HYPO PONE LAS COSAS EN SU SITIO

Cada vez que un miembro del PSOE abre la boca sobre la crisis económica, irremediablemente Bush sale a relucir. Ya he comentado en otros blogs anteriores, como se intenta así utilizar un mecanismo proyectivo típico, mediante el cual las culpas siempre son de otros. Y se logra con ello no solo desviar la atención sobre sus propias responsabilidades, sino lleva al oyente de forma mas o menos consciente, a la foto de las Azores. Bush, el capitalismo salvaje, la codicia sin fin de los tiburones de Wall Street... Nada importa que la desregularización de los bancos financieros comenzara en la época del bienamado Clinton, o que el "Deseado" Obama votara hace poco mas de un año en contra de una disposición regulatoria que voto a favor McCain, o que la voracidad de los agentes de Wall Street fuera estimulada por la progresista y obrerista Cooperativa de Mondragón que se ha pillado los dedos en la quiebra de los desalmados hermanos Lehman. El totum revolutum de los miembros del PSOE, no quieren ver más que una parte de la realidad, que se liga a sus mas elementales intereses electorales, los únicos que les importaron cuando negaron las crisis y los únicos que les importan ahora que culpan a otros de la misma.

Pero el chiringuito explicativo sobre la maldad intrínseca USA, se viene abajo cuando recordamos la quiebra precoz de aquél banco británico que fue pasto del buen tiburón Botín ( "llámame José Luis" mientras paseaban del brazo en aquella celebre ocasión ); cuando nos hacemos cargo como europeos de la quiebra de Fortis, asentado en la pulcra Bruselas, tal lejos de la avaricia de los capitalismos salvajes, cuando vemos la quiebra de Hypo, dispuestos su dirigentes a engañar hasta el momento de la muerte, cuando se supone que ni el más desalmado es capaz de mentir. La limpia, eficaz, regulada Europa, no es víctima de la salvaje avida dollars que se asienta en la parte baja de Manhattan, sino hermana siamesa de aquella. Pero con mejor prensa, y sobre todo con peor conciencia.

LA CENSURA II

El Sr. LARA es un gran empresario que tiene la sede de sus negocios en Cataluña. Paga su impuesto revolucionario con las pérdidas de "Avui", lo que ningún empresario se permitiría sino fuera por el objeto antes enunciado. Salva su mala conciencia con "La Razón" en un ejercicio que deja obtusos al Dr. Jekyll y Mrs. Hyde. Censura los anuncios de Ciudadanos llamando a la manifestación a favor de la libertad de todos los habitantes de Cataluña. El Sr Lara, como el Sr. Del Olmo demuestran su ausencia de ética, a la vez que creen salvar sus negocios. Ya les llegará el turno, como a los indiferentes les llegaría en el caso de la dictadura argentina. CARLOS HERRERA demuestra lo que es la semilibertad de un comunicador tan importante como él. Con él no se ha contado para censurar. En este mundo pasa por se una opinión valiente, y yo le aplaudo por ello. Pero, ¡ qué mundo el que han parido los nacionalismos para llegar a aplaudir el yo no estoy de acuerdo!

LA CENSURA

Las radios son capaces de emitir un sinfín de anuncios, entre ellos cada vez mas frecuentes productos-basura que lo mismo nos adelgazan sin dejar de comer, que nos devuelven la memoria, acaban con el ronquido o nos porporciona una vista de lince. Mas las machaconas campañas de las diversas administraciones, empeñadas en hacernos mejores ciudadanos a base de contarnos sus hazañas, sobre todo cuando de acerca la campaña electoral. No hay censura para la mentira o para el autobombo. Pero si un conjunto de ciudadanos, decide hurgar en las contradicciones del poder, entonces la censura vuelve a renacer con la contundencia que tiene el silencio impuesto. Nada se puede esperar de Luis del Olmo, empresario antes que voz libre. Pero espero con ansiedad las palabras de Carlos Herrera este próximo lunes, hablando de la libertad que se niega desde su empresa. El martes está cerca, para decirles si Carlos Herrera está por la libertad o por la cartera.

UN AÑO

Unión, Progreso y Democracia cumple un año. Nos habían anunciado mucho menos tiempo y sobre todo, menos influencia. Hoy, hasta "La Vanguardia" tiene que hablar de ROSA DÍEZ como la segunda en la lista de políticos mas valorados, y reconocer que triplicaríamos como mínimo los resultados de las anteriores elecciones. Silencio mediático, cierre de canales de financiación. Pero hemo sdemostrado qu eotra forma de hacer política es posible, y que comienza a calar el mensaje entre los ciudadanos.

Si quieres compartir la alegría de este aniversario, escuchar nuestras propuestas y hacer las tuyas ( tantas cosas, desde el Palacio de Congresos - mastaba de Huesca, la Ley de Lenguas de Aragón, el proyecto de Gran Scala, el fiasco relativo de la Expo....po rhablar solo de lo próximo ), te esperamos el próximo día 27 de Septiembre a las 11.30 en el centro Cultural "Matadero" de Huesca. Gracias en todo caso.

"Nos matamos los unos a los otros"

Palabras textuales de Jaime Rosales, director de la película "Tiro en la cabeza" presentada en el festival de cine de S. Sebastián. "Nos matamos los unos a los otros" como justificación para buscar salidas "dialogantes y democráticas...al conflicto". Que sepamos sólo unos matan a otros desde antes del fin del franquismo, a salvedad de la actuación del GAL, que nunca debemos olvidar quién lo parió. Rosales, el director, no muestra ambigüedad, es mentira. Es simple complicidad moral con los que matan, extorsionan, asustan, acallan, expulsan, como ensayo general de la limpieza que exigirá la independencia. No vale callar ante la indigencia moral de personas como Rosales: "nos matamos unos a otros". Textual.

LENGUAS Y SILENCIOS

Profundizar hoy en la economía española es llorar . Sobre todo porque sigue sin aceptarse que, independientemente de la crisis financiera desatada hace unos meses, la economía española no podía dejar de sufrir una dura crisis dado el monocultivo del ladrillo y el elevado deficit exterior. Y esto se anunciaba ya, no por antipatriotas sino por técnicos que no querían ponerse anteojeras, en el verano del pasado año. Y nada de esto parece corregirse, ligándose nuestros dirigentes al discurso proyectivo - tan fácil como mentiroso - de la culpa la tienen otros. Oir todavía ayer a BLANCO, remachar que la única responsabilidad es la del sistema financiero USA en nuestra crisis económica, es advertir que montados en el caballo de la mentira, no están dispuestos a descabalgarse del jumento, aunque nos haga la vida más difícil. Confían en que la ligazón Bush-monstruo, foto de las Azores, Bush-Aznar PP, siga actuando en el inconsciente colectivo como el amuleto permanente, que les permita seguir ocultando su responsabilidad en el inmediato pasado, en el presente y en el futuro de seguir en el marasmo actual.

La crisis económica comienza a azotar a Aragón con fuerza, una vez que la Expo ha echado el cierre y la tregua que exigía tal suceso, ha terminado, y puede comenzar a hablarse de lo real y no solo de fanfarrías y fuegos artificiales. Pero no parece que los presupuestos teóricos de la economía aragonesa quiera aprender de ese inmediato pasado que está en el núcleo de la crisis. Ayer, Heraldo de Aragón, hablaba de la construcción de miles de pisos en Arcosur, y otros tantos miles de pisos en Villanueva. Y Gran Scala como un guadiana, hoy en Ontiñena, mañana en Ballobar, sin conocer plazos, ni dineros sobre la mesa, y con el estupor en la cara de nuestros dirigentes autonómicos, tras aquella "holivudiense"presentación a la que se apuntaron en primera fila. Y la nuevo Expo de Horticultura, que distraerá nuestra atención durante unos meses, y que colgará el cartel de "antipatriota" al que se oponga a ella ( hablamos de la Olimpiada de Jaca, del Palacio de Congresos de Huesca....) . Cuando las autoridades políticas no han querido hablar - salvo con la boca muy pequeña - del fracaso de la Expo en la proyección internacional ( y nacional no nos engañemos ) de la muestra, y cuando nadie habla del más que posible fiasco económico que ya nos enteraremos como tenemos que pagar. Ficciones en busca de silencios por parte de la casta política, de los medios de comunicación, de los propios ciudadanos escasamente motivados a tomar las riendas de un destino en el que esa casta política, les ve como silentes contribuyentes de sus despropósitos.

Sólo nos queda para que se nos olvide llorar por la economía, por la escasa integridad ética de la casta política, por nuestra propia falta de compromiso ciudadano, una Ley de Lenguas para enredarnos en una discusión que a base de voces, nos lleve a silenciar lo básico.

La corrupción silente

Leer hoy el artículo de Carlos Segovia en "La última" del fascículo "Mercados" en el "El Mundo" de hoy, 14 de Septiembre, es la prueba del nueve de como la corrupción es un magma del que no nos libramos. La confusión de lo público y lo privado, es un inacabable telaraña que envuelve a nuestros políticos y a nuestros empresarios, en una coyunda feliz e inacabable. No es la corrupción digamos a la mexicana, pura y dura, es simplemente la ligazón de intereses, el hoy por tí, mañana por mí. Todo muy legal, pero escasamente justo. No les importa la estética, lo cual hace pensar que la ética también les importa muy poco. El tercer cargo institucional del Estado, no puede, no debe, dar pábulo a la sospecha. España es así, pero no podemos resignarnos a ser así. La regeneración ética es la única medicina para una democracia tan enferma, tan falta de autocrítica como es la nuestra.

"NO NOS RESIGNAMOS"

Con su mejor voz, campanuda, llena de ecos para la HISTORIA - así con mayúsculas -, el lehendakari, con el trasfondo de su Gobierno, igualmente transido de historicidad, anuncia: "no nos resignamos a que miles, cientos de miles de vascos y vascas no puedan expresar libremente sus ideas; no nos resignamos a que cientos de miles de vascos y vascas callen ante el acoso permanente del miedo; no nos resignamos a que decenas de miles de vascos y vascas, hayan tenido que abandonar nuestro maravilloso país ante la presión de los violentos; no nos resignamos a que miles de vascos y vascas tengan su intimidad condicionada por el miedo a la muerte o a la agresión; no nos resignamos ante la prepotencia de quienes imparten certificados del buen vasco o vasca, o del mal vasco o vasca, simplemente porque no comparta sus ideas; no nos resignamos a que en las calles del País Vasco existan cotos donde alguna gente, miles y miles de vascos y vascas, tengan que bajar la mirada, o simplemente evitar; no nos resignamos a que miles de vascos y vascas alimenten el odio y jaleen la violencia. No nos resignamos a que la ley del silencio sea la mejor cumplida por cientos de miles de vascos y vascas. No nos resignamos a la bajeza moral de aplaudir la violencia. No nos resignamos a construir una independencia en la cual un solo vasco o vasca, se sienta acosado o acosada. ...."

Siguió así un largo rato, intentado vincular la independencia a la paz, a la ausencia de odio, a la expresión libre de las ideas, a que ni una sola persona tuviera que abandonar su tierra. Antes de la independencia está la ética, la moral social, sin al cual todo es horda, aunque sea la de Túbal. Tras Ibarretxe, Erkoreka, Madrazo y todos los demás, asentíán llenos de serenidad cada vez que el lehendekari, enunciaba un "no nos resignamos...!". Sólo la Vicepresidenta del Gobierno vasco, Sra. Zunarruzabeitia, sentía una cierta desazón ante la repetición de "vascos...y vascas", pensando que ya estaba bien que siempre fueran primero el masculino. ¡ Ya era hora de que el lehendakari, cambiara el orden en mor de la buena educación , que siempre ha puesto a las señoras por delante !.

SE AMPLIA LA LISTA DE MENTECATOS

Es fácil con el nacionalismo ignaro que padecemos y alimentamos. Un nuevo ejemplo de lo que no puede ser un cargo público

SIN ENMIENDA

El final del verano nos ha traído el temido mas de lo mismo, en este caso la componenda entre los partidos políticos hegemónicos, para seguir haciendo de la Justicia el coto cerrado donde paste con tranquilidad la casta política. Como sucede con los nacionalismos que toman la parte por el todo, habrá que decir lo mismo, la Justicia no es una pena, los políticos hacen de la Justicia una pena. Se olvida cualquier compromiso ético, para hacer del pasteleo el único proyecto común, que tiene como objeto la superviviencia de una casta dispuesta a cualquier amnesia o traición a sus palabras, para seguir comandando la nave del Estado con los mínimos sobresaltos. No es que los cerebros de nuestros partidos politicos hayan enterrado a Montesquieu, es que pretenden hacernos creer que fue un personaje novlesco, protagonista de alguna de aquellas utopías de las que se alimentó su convulso tiempo, digno por tanto como personaje de ficción, pero en ningún caso instrumento de referencia en la práctica política.

Un motivo más, para hacer de la regeneración democrática el eje del discurso político, mas preciso que nunca de un referente moral que actue mas allá de la conveniencia táctica para asegurar un futuro que una vez haga del personaje de Lampedusa el oráculo de todo político que se precie.

LA PAJA Y LA VIGA

Dice bien CAROD que es un escándalo que se utilicen los fondos de solidaridad que se derivan hacia Extramadura, en crear funcionarios y no empresas. Tiene toda la razón. Hoy leía la subvención de la Generalitat a los medios de comunicación - afines como es lógico - : 17 millones de euros (casi 3.000 millones de pesetas ); ayer la subvención a asociaciones catalanistas valencianas, 1.3 millones de €; antesdeayer..... CAROD, antiguo seminarista, tendría que volver a recordar aquello de la paja y de la viga, el ojo propio y el ajeno. La viga, aunque "estelada" no deja de ver la realidad deformada, lo cual hace escasamente consistente la crítica, cierta, de CAROD.

LA DESMEMORIA HISTÓRICA

Seguramente en alguno de estos blogs, he dejado mi opinión sobre lo que considero relevante en cuanto a la dichosa memoria histórica: en este país, los únicos que merecen una calle o una estatua son los que hubieran sido fusilados por ambos bandos. Son pocos, demasiado pocos, para nuestra vergüenza. Todos los demás merecen la reprobación porque no quisieron, o no supieron enfrentarse a la debacle moral que supuso nuestra Guerra Civil.

Esta declaración de intenciones, no es crítica con el loable esfuerzo de quienes quieren rescatar los restos o la memoria de sus pariente o de sus vecinos, en las fosas que fue dejando la represión franquista. El reconocimiento de los que lucharon por sus ideales, o por la fuerza de las circunstancias, no tiene nada que ver con el descarado intento de asimilar las fuerzas del pasado con las del presente. Los voceros mas gritones de quienes reivindican este tipo de desmemoría histórica, juegan con una idealización de un bando y la absoluta satanización del otro, en un ejercicio que no creo tenga que ver con la ignorancia, sino con la hipocresía y el cálculo político. A su vez los que claman "por no abrir más tumbas" hacen un flaco favor a la reconciliación que selló formal, pero no realmente, el proceso que hemos dado en llamar Transición.

Abrir las tumbas sí, dar nombre a sus moradores sí, vindicar aquellos que lo deseen su sacrificio sí, pero hacer comparaciones entre las fuerzas enfrentadas entonces y las actuales, no es un recurso razonable ni democrático. La Transición habrá acabado realmente cuando se levante el último silencio sobre el último asesinado de aquella terrible Guerra Civil. Y desde mi punto de vista, cuando se borren las calles, las plazas, las estatuas de todos los que participaron en el enfrentamiento civil. Repito que sólo merecen reconocimiento los pocos españoles que fueron o que pudieron ser fusilados o exilados por ambos bandos. Pocas placas bastarían.

El 4 de Mayo publiqué en este blog un artículo crítico con el Juez Garzón. Hoy quito la interrogación con la que titulaba aquel blog. Su exhibicionismo le ha llevado mas allá de la lógica judicial. No hay mejor compañero de viaje que el que quiere serlo. Parece evidente que su estatua de la Justicia, no solo no tiene vendados los ojos, sino que bizquea en una única dirección. Desconozco si por sectarismo o por afán de estar cerca de la púrpura; experiencia no le falta.

begin to begin

Nunca un mes de Agosto ha propiciado tanto un seguir el blog con la frase ya arquetípica "decíamos ayer.." que me presta el buen fraile, que me ha dado la mano desde su estatua en el Patio de Escuelas. La filosofía presidencial sigue empeñada en ejemplos deportivos para hablar del presente, y hemos pasado de la "champions ligue" al "maillot amarillo". De entonces, apenas ha llovido a pesar del inmejorable Mayo, hasta ahora, acumulamos todo un conjunto de podiums que mejoran con mucho nuestros resultados en las Olimpiadas. Primeros en el ranking del paro entre los países de "nuestro entorno". Primeros y muy destacados en el paro juvenil. Una merecida medalla de oro en inflacción, con más de un punto de diferencia los miembros de nuestro club, lo que a su vez determina ganar por mas de uan cabeza en falta de competitividad. Con mucho, todo un record en deficit exterior, donde solo los denostados USA nos sacan ventaja, para mal. Es seguramente el peor de los datos, pero el menos conocido, con mas de 51.000 millones de € de deuda en el primer trimestre de este año, en un momento en el que no se vislumbra atemperamiento en la crisis financiera.

Podemos seguir con caída de la construcción, de la actividad industrial.... lo cual habla de un antipatriótico horizonte, al que la filosofía presidencial ha decido plantar cara con buenas palabras y mejores intenciones, empeñado en el discurso de que el pesimismo no crea puestos de trabajo. Alguién tendrá que decirle que el optimismo tampoco, sobre todo cuando se ve tan condicionado por la frustrante realidad del cada día. De momento el colchón de los emigrantes sirve para que el paro no sea demasiado notorio, hasta que la industria y los servicios comiencen a notar la retirada de la marea. Y no son precisos unos nuevos Pactos de la Moncloa, ni se advierte ni a lo lejos una congelación de los salarios de los funcionarios, que han crecido como la espuma en estos años de alegrías autonómicas. No es preciso nada mas que optimismo y confiar en el Gobierno según la filosofía presidencial.

Volver a empezar... con los mismos temas, con los mismos mimbres. Con mentecatos como Puig o como su jefe de filas, Carod, desmelenado en su populismo que recuerda la imagen del mejor Lerroux reflejada en el espejo del esperpento. Y el 25 de Octubre a la vuelta de la esquina, y Otegi en lo suyo y... Advierto al menos un punto de cordura. Barreda, el presidente de Castilla la Mancha, suprime cinco o seis Consejerías. Tal vez le sirva a su jefe de filas para acordarse de unos cuantos Ministerios que todos tenemos en mente y que son una fuente más del despilfarro que ya - nunca es tarde si la dicha es buena -, no podemos permitirnos. Schwarzenegger, asustado por la deuda de California ( la sexta potencia económica mundial ), y por las malas previsiones de futuro, ha despedido a 22.000 funcionarios. Pero claro, aquello es América.

SE SOLTARON EL PELO

Como una catarata se siguen una tras otras las declaraciones de varios políticos catalanes. Una aclaración: siempre diré políticos catalanes, distiguiéndoles de "los catalanes". Haré mía la anécdota que se dice del habitual Bernad Sahw, cuando le preguntaron su opinión sobre los franceses. "No puedo dársela, no los conozco a todos". Montilla, Castells, los mentecatos Puig y Huguet, Saura....van pasándose el relevo, para hacer que cale la lluvia fina del expolio entre su electorado. A la vez que amenazan al cada vez mas atolondrado ZP con el fin de su baraka política, una vez que le ha abandonado la económica. El tono es cada vez mas agrio, mas hosco, mas amenazante, mas descalificador para el resto de los habitantes de la piel de toro. Las mas graves, desde mi punto de vista, las de Castells, resucitando un "Madrid" depredador y haciendo una identificación grosera entre una casta política y sus sufrientes súbditos. Pero el mensaje vende entre los menestrales ideológicos y los animadores mediáticos que viven todos del presupuesto y carecen por tanto de capacidad de crítica. No hay matices, salvo el lenguaje más o menos cuidado, entre "La Vanguardia" y el "Avui". El expolio es objetivo y no hay nada mas que hablar, solo pagar por ello. Algunos analistas políticos hablan de un gesto a la galería ante la posibilidad de elecciones anticipadas. Una vez mas es no querer enterarse de hasta que punto, la casta política catalana ha acabado creyendo sus propias mentiras, de como el síndrome de Munchausen se ha extendido entre buena parte de la sociedad catalana, privando de posibilidades racionales la discusión, tiñéndolo todo de una malsana emocionalidad.

Lo verdaderamente triste de todo este conflicto, es que esté protagonizado por presuntas gentes de izquierda, apoyados por gente que se dice de izquierda. Nuevamente advertimos la perversidad que tienen las etiquetas, los encasillamientos acríticos. La cascada de manifestaciones de los políticos del Tripartito, tendría que ser una eficaz vacuna para los votantes que se dicen de izquierda, dentro de Cataluña y fuera de ella. Sobre todo cuando ante las manifestaciones - lógicas - de Barreda, de Marcelino Iglesias, de Bono... los votantes socialistas deberían de preguntarse donde estaban estos señores cuando se votaba el Estatut, y se llamaba poco menos que fascistas a los que nos oponíamos a él.

KOSOVO YA TIENE CLONES

Asistimos impávidos al espectáculo de la muerte, de la destrucción. Hemos acabado siendo pasto de telediarios, en los cuales se pasa en décimas de segundo del drama a la carcajada sin pestañear. Los feos edificios de Gori, incendiados, bombardeados...la sangre, las lágrimas de sus habitantes, parece que no fueran con nosotros. La complejidad del tema, la falta de información, las propias dudas de los conocedores de la zona, nos hace querer mirar hacia otro lado, como ya hicimos en su momento con Sarajevo o como estamos haciendo con Kosovo. No hay opinión pública y nuestros políticos, los políticos europeos, renquean entre el estupor y el ventajismo. Nuevamente falla Europa, sin política exterior propia, sin voz común, sin proyecto compartido. Los países del ex - Este, atemorizados ante el renacimiento del imperialimo ruso, hacen de pepito grillo de un resto de Europa que solo piensa en cómo el conflicto repercutirá en el precio del petróleo. Kosovo fue el primer error del avestrucismo de unos políticos europeos que no quieren mirar mas allá de "su" próxima campaña electoral, ante "su" electorado. Kosovo ya tiene dos clones, Abjasia y Osetia del Sur. Son todavía lejanos, son países imposibles, de historia convulsa y gentes con una pátina de civilización todavía demasiado delgada. Pero ya son tres, y son la puerta para la Moldavia "rusa", el resto de jirones caucásicos irresueltos hasta el momento por la debilidad de Rusia. ¿ Y después ?. Qué cada cual saque sus conclusiones para situaciones más próximas.

Sarkozy saca pecho cuando ha sido un convidado sin papel alguno, solo firmante de un ucase sin posible negociación. Saakashvili ha sido un aventurero y merece el duro juicio de su pueblo, que espero tenga una actitud madura cuando pase el primer impacto emocional. Pero los políticos rusos han demostrado con la brutalidad que la Historia les atribuye, que la lección de Kosovo les da pista libre para reorganizar lo que el caprichoso Stalin decidió en alguna noche de vodka y buenos libros.

Pd. No deja de ser curioso que todavía Stalin tenga una estatua en Gori, su ciudad natal. Su maldición ha caído sobre sus paisanos, encantando de encaramar sobre un pedestal al mayor asesino de la Historia de la humanidad.

EL ASCO

Se acumulan noticias , una tras otra, y podíamos seguir varios renglones, de uno y de otro partido, que hacen inaplazable que el asco no nos abandone. Por enicma de cualquier otra tarea, la regeneración democrática o es, o se acaba la democracia.

ESCATOLOGÍA VARIADA

Es fácil seguir con la lista de mentecatos en el sentido calificativo, que no descalificatorio que le dio este blog desde su inicio al término mentecato. Hay que recordar que Joan Puig es ya un veterano que no precisa presentación. Pero hoy además prefiero hacerme una pregunta ¿ a que no hay huevos ?. Acepto apuestas. Pago hasta tres a uno.

NO ES LA CRISIS

Noticias negativas para el Gobierno antes de coger las maletas para irse de vacaciones. La encuestas empiezan a ser testigos de la factura electoral de la crisis. Pero yo creo que no es la crisis, sino la mentira de la cual el común, comienza a ser consciente. La crisis hubiera sido tolerable si se hubiera reconocido su realidad, su gravedad, su específico acento español en el curso de una crisis mundial. Pero hasta antesdeayer, la crisis no solo se negaba, sino que se insultaba a quien la afirmara. Hoy tal vez, los encuestados, tengan en su retina aquella patética frase de Zp cerrando el Congreso de los loores: " a descansar y a consumir". Tal vez haya que comenzar a confiar en un pueblo que no vota tanto con el bolsillo, sino con la conciencia, no aceptando la ocultación interesada.

HIJO DEL EXPOLIO

Luis Suñe se refiere como un hombre de izquierdas. Milita por ello en ICV ( no olvidar, la mímesis catalana de IU ) y no es precisamente un mindundi: es concejal y creo que ha sido la cabeza de lista de ICV en las últimas elecciones generales por la provincia de Tarragona. Se le supone por ello un cierta capacidad política, más allá de la presumible neuronal. Seguro que ha firmado cientos de manifiestos a favor de las víctimas de Darfur, las de Guantánamo ( siempre solo de un lado de la verja ), y las de todas las causas justas de la tierra. Es seguro un hombre solidario, rascando en su piel independentista, casi seguro que comunista, en pié los pobres de la tierra, en pié famélica legión....

Hacer, o utilizar, el montaje que hemos visto en su blog, no oferta la posibilidad de que su conducta sea fruto de un "calentón". Hay por tanto una perversión en su orden de pensamiento. No ha sacado a Ibarra o al discípulo que la ha sustituído, despilfarrando el dinero que todos los contribuyentes españoles - incluídos como no, los catalanes - hacen de la administración extremeña un monstruo improductivo y clientelar. Ese montaje, el de la denuncia de los manirrotos próceres extremeños, hubiera sido lógico, incluso didáctico, aunque hubiera sido parcial al incluir sólo a los contribuyentes catalanes como "paganos". Pero esa imagen nos hubiera traído por asociación a Carod, con quien gobierna ICV, disfrutando de un hotel magnífico en sus estancias en Barcelona a expensas del contribuyente, o el nombramiento de su hermano como "embajador" en París, entre otras gabelas, tan extendido el amor fraterno entre los altos cargos catalanes. Una imagen que acerca, asimila, la corrupta ( en el sentido moral del término, cuidado ) administración extremeña, con la no menos corrupta ( en el mismo sentido ) administración catalana, da la cual el señor Suñé en feliz y acrítico participante.

Suñé, seguro, se define como un rojo. Pero coincide letra a letra con la visión burguesa, odiosamente insolidaria de los que ven al extremeño, al murciano...como el vampiro de la arcadia feliz que sería Cataluña sin ellos, llena de tantas autopistas sin peaje como ríos de leche y miel ( aunque tal vez la Caixa tenga algo que decir ). La imagen que utiliza en su blog, eso sí un poco más grosera, es la misma que transmite cada día "La Vanguardia", vindicando el cumplimiento estricto del Estatuto en la financiación, pero ni una letra más para no ofender al nacionalismo de viejo y nuevo cuño. Suñé es un rojo, pero sobre todo ha demostrardo ser un catalán como es debido, que no odia la corrupción, la inmoralidad, el despilfarro, sino el ser solidario con los próximos. En suma, Suñé introyecta, hace suyo el mensaje de un catalán de derechas, lector de "La Vanguardia", convertido desde la atalaya de Bonanova en hijo del expolio. Estos hijos del expolio, víctimas convencidas del robo sistemático de sus recursos, son los únicos catalanes fetén en la arcadia feliz del estanque dorado. Diga lo que diga ahora, obras son amores....

EL SILENCIO DE IU

La pasión y muerte de Miguel Ángel Blanco, representaron el último lugar de encuentro emocional de prácticamente todo el pueblo español, por encima de planteamientos partidistas o sectarios. Duró poco, pero fue un momento memorable en su sentido literal, digno de recordar. Hoy sabemos que ETA intentaba de nuevo el secuestro de un concejal del partido del Gobierno, para, como entonces, intentar a través del chantaje la rendición del Gobierno y con ella, la de toda la sociedad. Independiente de los cada uno pensemos sobre cual hubiera sido la respuesta del manebre ZP, un escalofrío nos ha recorrido, al percibir que 11 años después, seguimos en el mismo punto. Desde mi punto de vista, la responsabilidad máxima correponde al nacionalismo vasco, calificado de democrático, que tras una primera reacción digna y valiente, se percató de que el final de ETA y su mundo en aquél momento, llevaba aparejado el final de su propio proyecto soberanista y con él, y sobre todo, el fin del momio de un poder clientelista y caciquil. El apego al sueldo, fue mucho mas fuerte que la ética que le brinda el mensaje evangélico que dicen defender desde aquél antiguo "Dios, Patria y Rey" que les alumbró.

MIREN AZCÁRATE, portavoz del Gobierno vasco ha dejado claro cual es el criterio del tripartito, del cual Izquierda Unida es una pata fundamental para mantener el discurso victimista y aventurero que protagoniza el "ibarrechismo". De forma simple, pero también así de clara, nos dice que las recientes detenciones de miembros de ETA no son necesariamente buenas, porque tienen como finalidad acabar con el principio básico defendido por el Gobierno vasco, del que IU es una pata necesaria, de que la "violencia" ( nunca la palabra terrorismo ), tiene que tener un "final dialogado". Qué la táctica de ETA en este momento pase por repetir el caso de Miguel Ángel Blanco, no le importa demasiado a la señora AZCÁRATE, ni por supusto al señor MADRAZO, que le permite ser su voz, lo que certifica la abducción de Izquierda Unida en el discurso nacioanalista, perdido todo sentido moral de la política, todo el valor compasivo que el poder tiene que mostrar hacia las víctimas.

No veo en ningún lugar al señor LLAMAZARES desdiciendo a su ad later vasco. ¿Piensa como él, o es que simplemente no piensa?. ¿Teme decir algo que vaya en contra de sus conmilitones y provocar una escisión?. Pero tampoco veo que IU de Huesca, de Zaragoza o de Algeciras, alce su voz contra la inmoralidad del señor MADRAZO, subido en el coche oficial de un Gobierno vasco, dispuesto no solo a la aventura de romper la legalidad con su próximo plebiscito, sino lo que es mas grave para cualquier persona que se considere de izquierdas, no estar de verdad al lado de los que ven cercenada su libertad, de los que tienen que vivir la ansiedad sobre su futuro por defender sus ideas. Lo que puede esperarse del nacionalismo, en el País Vasco o en Cataluña, tiene sus mamporreros necesarios en la Izquierda Unida de MADRAZO y en la Inicitativa per Catalunya de SAURA, mera excusa para hablar de la "transversalidad" del ideario identitario. Los que fueron hábiles utilizadores de los "tontos útiles", se han acabado convirtiendo en los mejores "compañeros de viaje" de la ideología exluyente y antidemocrática que conllevan los nacionalismos vasco y catalán de este momento. Estoy seguro que muchos miembros de IU no están de acuerdo con la política seguida por sus aparachitki, pero por favor, por la decencia de la izquierda, que lo digan.

GÓMEZ DE LIAÑO

Un héroe de nuestro tiempo. Cuando el avasallamiento de los poderosos comienza a ser agobiante ane lo impolíticmaente correcto, el ejemplo de Gómez de Liaño, tiene que hacernos valientes en la lucha por lo justo. Darle las gracias, por la libertad, por la Justicia ( por fin por mayúsculas ), por nosotros. El silencio de algunos medios de comunicación, los proclives, lo dice todo sobre la "grandeza" del periodismo dizque independiente. En el fondo no es silencio, es bacigalupeo.

BAILÉN

Ninguna autoridad del Estado, y por lo que leo coincidían en Andalucía este fin de semana, tres ministros del Gobierno, ha acudido a la conmemoración de los 200 años de la batalla de Bailén. Mas allá de los ecos patrioteros, aún en el mejor sentido, galdosiano, del término, estas ausencias de la Casa Real, del Gobierno, de la oposición, demuestran la escasa cultura democrática ( que se basa en el conocimiento de la Historia ) de nuestra casta política. Napoleón, mi héroe juvenil, había demostrado ya a la altura de 1808 su condición de déspota, independiente de su genio militar y administrativo. Bailén, tras Madrid y un poco antes de Zaragoza y de Gerona ( cuando era Gerona ), fue el aldabonazo que todos los pueblos de Europa supieron intuir como el comienzo de la lucha por la libertad, de acabar con el conformismo a que había llevado la derrota del ejército aristocrático. El movimiento popular alemán, austriaco, italiano, que fue el qu econsiguió con su movilización, acabar con las pretensiones tiránicas de Napoleón, hicieron de Bailén su primer hito, que no acabaría hasta la batalla de Leipzig en 1813. Bailén es el inicio de los movimientos populares que comenzaron a tener conciencia de su propio poder en toda Europa, y que dieron lugar a las revoluciones burguesas que consolidaron el ideal democrático para Occidente.

Los que son capaces de desplazarse, gastar sin tasa para organizar el centenario de algún chililicuatre sin más talento que ser de su cuerda, olvidan Bailén. Ese hecho histórico, no solo es españolismo agostado, es sobre todo reconocimiento de dignidad y de libertad.

Sagrado Egoísmo

Italia, mejor decir la casta política italiana, han dado lugar a un país poco fiable. El máximo de su capacidad engañadora, lo consiguió en el cambio de bando que hizo durante la I Guerra Mundial. Tras ser uno de los participitantes de la Tríplice ( los imperios germanos centroeuropeos ), entró en la guerra contra ellos tras creerse asegurar de los Aliados una mejor parte del botín postbélico. La excusa, "el sagrado egoísmo" inspirado por el nacionalismo italiano hijo de la Unificación. Daba igual lo que se hiciera, siempre y cuando fuera en beneficio de la Gran Italia que había que crear. Aquellos polvos "éticos", fueron la madre del lodo fascista y del sufrimiento de millones de italianos desde Caporetto, hasta la rendición de los alemanes en suelo italiano a fines de Abril de 1945. El "sagrado egoísmo" fue invocado por liberales que lo apadrinaron, por socialistas que votaron los créditos de guerra, y solo la lucidez de algún outsider como Gramsci, supo darle su justa medida, de traición de clase, pero también de final de la una forma de estar en política que mas pronto que tarde iría en contra de quienes la propiciaron.

Hoy leo los periódicos, oigo en las radios, el próximo programa del Partido de los Socialistas Catalanes respecto a la oferta que ha hecho el cada vez mas atribulado Solbes, sobre la financiación autonómica. Respuesta que hay que poner en conexión con su "logro" de publicación de las balanzas fiscales. Pirateo una vez más al fantástico blog de Santiago González en "El Mundo", para dar un contexto adecuado al "expolio". El PSC parece que aspira a encabezar la rebelión de los poderosos contra los criterios de "Madrid". Montilla, que tiene que hacerse perdonar su mal catalán, parace dispuesto a cobijar los intereses soberanistas, egoístas y en ocasiones xenófobos, de CIU, y hasta tal vez no le importaría ir de la mano de Dña. "Espe", buscando la complicidad de las regiones ricas. No importa su sigla, Socialista, que implica cooperación, solidaridad, incluso reparto, solo importa "Catalunya", en un magnífico ejemplo del "sagrado egoísmo" que da por tierra con cualquier perspectiva ética.

Es evidente que Andalucía o Extremadura gestionan mal sus recursos y los que vienen de otras regiones del Estado. Es cierto que han creado una sociedad clientelar, subsidiada y abocada al fracaso permanente mientras se mantenga su perverso - por circular - sistema. Pero la Cataluña con espíritu "calvinista", ha pasado a mejor vida, para convertirse también en un lugar donde la administración despilfarra a dos manos, y por tanto no puede ser referencia moral para otros. La misma ocupación política de la administración; los mismos gastos en televisiones particulares y campañas publicitarias para mayor gloria del mandamás de turno; la falta de contención de los políticos en sus gastos personales ( ver el sangrante tema del hotel del Sr. Carod en Barcelona), que trasladan sin rubor a la totalidad del presupuesto. Podríamos seguir hasta el infinito, incrementado en Cataluña con el tema de la lengua y su presunta defensa, otro lugar para el afán manirroto de muchos, utilizando arterantemente la "identidad" como justificación. Y sobre todo, como hacen los políticos extremeños o andaluces, buscando a través de la proyección ese "otro" a quien culpar de todos sus errores. "Madrid" en su caso, sirve lo mismo para un roto que para un descosido.

El "sagrado egoísmo" significa en no soportar la equiparación con los demás ,y por tanto intentar un mejor reparto de la capacidad financiera del país, beneficiando a los más débiles. No significa exigir a los los mas atrasados que mejoren su gestión, porque eso significaría aplicarse la misma medida, y la casta no está para hacer sacrificios, ni siquiera en estos tiempos de aflicción. Lo "socialista" para el PSC en este momento pasa por hacer todos los compañeros de cama disponibles, y todos los nacionalistas lo están, para seguir manteniendo el "hecho diferencial" y terminar con el "expolio" ( no he visto ni una sola crítica de un socialista a la denominación dada por la prensa independentista y "progre"). Los del PSC de toda la vida, Bonanova y alrededores, con el inestimable consurso de los charnegos de primera y segunda generación que les sirven de colchón electoral, abanderando el pelotón de los que ven en la finaciación diferenciada, el primer eslabón de la independencia, el soltar el lastre por fin, de los "murcianos" depredadores. Risible para quien conoció aquella izquierda catalana, aquel PSUC integrador y ejemplar ( con todas sus sombras como vimos también rápidamente ), pero posiblemente muy serio en un momento de debilidad del Estado, de pérdida de la autoridad política y moral que debemos al menebre zapaterismo y a zamarrismo rajoysta ( Pancracio Celdrán dixit ).