miércoles, 13 de mayo de 2009

MURPHY FOR PRESIDENT

Tras el nuevo fiasco que ha significado el pomposo "Debate sobre el estado de la Nación", elijan Uds. cuáles de estos principios pueden explicarse a la situación, cuáles de ellos pueden atribuirse Rodríguez Zapatero y Rajoy o viceversa.
  1. Si algo puede salir mal, saldrá mal.
  2. Todo lleva más tiempo del que usted piensa.
  3. Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal.
  4. Si usted intuye que hay cuatro posibilidades de que una gestión vaya mal y las evita, al momento aparecerá espontáneamente una quinta posibilidad.
  5. Cuando las cosas se dejan a su aire, suelen ir de mal en peor.
  6. En cuanto se ponga a hacer algo, se dará cuenta de que hay otra cosa que debería haber hecho antes.
  7. Cualquier solución entraña nuevos problemas.
  8. Es inútil hacer algo a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos.
  9. La naturaleza siempre está de parte de la imperfección oculta.
  10. La madre naturaleza es una malvada.
  11. Es imposible enseñar algo a alguien que cree saberlo.
  12. Cuando se intente demostrar que algo no funciona, funcionará. (Esta ley es aplicable en viceversa)
  13. No puedes ganar más de 3 veces seguidas. (a menos que trates de demostrarlo)
  14. Si te despiertas de buen humor, siempre habrá algo que vuelva malo el día.
  15. Cuando buscas algo, encontrarás todo lo perdido, menos lo buscado.
  16. Cuando pares de buscar algo, lo encontrarás.
  17. Si un artefacto no anda, apágalo y enciéndelo el día siguiente, volverá a funcionar como debe.
  18. En la cocina, todos los objetos que caen, van a parar abajo de la alacena.
  19. Cualquier objeto pequeño que caiga sobre un piso que tenga una rejilla, por más lejos que esté o más pequeña que sea, siempre va a parar a la rejilla.
  20. En el patio siempre hay una silla rota.
  21. Todo lo que parece que puede ser beneficioso resulta una ruina.
  22. Si explicas algo de modo que lo puedan entender los alumnos, el profesor no lo entenderá.
  23. Si se te pierde algo en la calle, por mucho que busques no lo encontrarás.
  24. Cada reparación crea nuevas averías.
  25. Si tienes papel, no tendrás bolígrafo, si tienes bolígrafo, no tendrás papel; y si tienes papel y bolígrafo, no necesitarás escribir nada.[3]
  26. Si tienes algo importante que decirle a una persona, no la encontrarás; si la encuentras, olvidarás lo que tienes que decirle; si lo recuerdas, la persona ya se habrá ido
  27. Si está pendiente de que no se derrame la leche al hervirla, lo más seguro es que en el preciso momento en que se distraiga un segundo se derrama.
  28. Cuando tienes una pertenencia que no se usa o no se necesita, y a futuro te deshaces de ella, la vas a necesitar urgentemente.
  29. Todo aquello que no es una afirmación, debe considerarse una negación.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Gorriarán ha pedido que se ilegalice la candidatura "Iniciativa Internacionalista" por "batasunos". El cabeza de esa lista es Alfonso Sastre, y también figura en un puesto prominente Nines Maestro, ambos dos antiguos compañeros de partido de usted.
Curioso viaje político el suyo, Sr. De Uña: ahora su partido pide la "muerte civil" de sus antiguos compañeros en nombre de ¿la libertad?
¿No se siente alguna vez en UPyD como si estuviera "matando al padre"?

BENITO CERENO dijo...

Que yo sepa, la candidatura de Alfonso Sastre da cobertura política a los que se dedican a matar a sus conciudadanos, justifican el tiro en la nuca, el secuestro, la extorsión y la tortura. No tienen cabida en el sistema democrático precisamente en nombre de la libertad.

Osce Biella dijo...

Fechas para el recuerdo: 13 y 14 de mayo de 2009. La vergüenza del asfalto.

El asfaltado vertido sobre varias calles del Casco Viejo supone:
1.- La falta de renovación de infraestructuras obsoletas:

* Conducciones de agua precarias.
* Ausencia de conducciones subterráneas: cable, teléfono.
* Sin renovación y soterramiento del sistema eléctrico.
* Falta de renovación de arquetas.

2.- El taponamiento de arquetas y desagües existentes.

3.- Renunciar a la eliminación de las filtraciones que deforman el muro de Desengaño y Pedro IV.

* Reparadas en un pequeño tramo recientemente.
* Requieren una actuación en conjunto del muro.

4.- La no urbanización completa de esas calles:

* Acerado en estado lamentable no repuesto ni reparado.
* Falta de reorganización de aceras, quedando algunas sin sentido y otras sin crear.
* Falta de renovación del mobiliario urbano.

5.- Permanencia de las barreras arquitectónicas existentes:

* Ninguna ha sido eliminada.

5.- El incumplimiento definitivo de las promesas del Ayuntamiento sobre esa zona:

* Promesas manifestadas durante los últimos 8 años en diferentes foros y reuniones.
* Presupuestada la urbanización en ARI, ARCHH, FEDER y URBAN.

6.- Renuncia a la mejora estética uniforme del Casco Viejo

* Renuncia a la recuperación del empedrado existente.
* Hasta ahora las renovaciones de pavimento en el Casco Viejo se hacían con adoquines, aceras rebajadas, supresión de barreras arquitectónicas, pivotes, mobiliario específico, ...
* El asfalto ha llegado a los pies de La Catedral y del Palacio Real.

7.- Ausencia de comunicación y aviso a los vecinos sobre la realización de las obras.

* Sin aviso a los vecinos de las calles.
* Sin aviso en medios de comunicación.
* Señalización puesta con un día de antelación.

8.- Caos circulatorio ante la falta de planificación del tráfico alternativo.

* Esas calles suponen el único acceso a muchos hogares.
* Puntos claves en la circulación diaria del Casco.

9.- Perjuicio económico de varios vecinos por la retirada forzosa del vehículo.

* Coches multados por no ser retirados tras menos de 24 horas de aviso.

En el blog alguna foto de los lugares.

miguel angel de uña dijo...

Estimado Anónimo. Afortunadamente ser "hombre" ( en el sentido conceptual del término ) es un proceso que nunca termina y por tanto con capacidad para los cambios y la adaptación. Solamente los psicópatas en el ámbito de la conducta son incapaces de enmendar sus conductas, y los sectarios en el ámbito político no admiten la equivocación, el matiz. Tal vez, tengo motivo para pensar que no he sido capaz de superar plenamente lo primero, pero sí he sido capaz de modificar el sectarismo a que nos obliga la juventud, y más cuando ésta se condiciona por un ambiente tan cerril como fue el franquismo. Le hago una confesión personal, en la que hacía tiempo no pensaba y su comentario me lo ha recordado. En 1968 formamos un grupo de teatro - ha sido mi única incursión en las tablas -, comandados por una persona tan maravillosa como enloquecida, de final trágico como correponde a los Antinoos, Aníbal Nuñez. Ensayamos "Escuadra hacia la muerte" de Alfonso Sastre, desconociendo que ya en aquel momento era ya algo más que un compañero de viaje ( yo además no entré formalmente en el PCE hasta 1974 . Cuando quisimos representarla, nos lo prohibió con buen criterio dictatorial del Poncio de turno salmantino. Alfonso Sastre quedó en mi memoria como hito de libertad y por ello no me costó nada creer la falsedad de la imputación que le hizo la policía franquista de su implicación en el atentado de la calle Correo. Ya instalada la democracia, y cuando ETA dejó de ser un referente antifranquista, para convertirse primero en una molestia ( ¡ como éramos! ) y después en una barbaridad, Alfonso Sastre, desconozco sus vericuetos intelectuales, siguió vinculado la mundo ligado por acción o por omisión al terrorismo de ETA, imponiéndose un autoexilio en el País Vasco y no modificando sus actitudes por lo que veo a través de los tiempos, de los errores y de los crímenes. He cambiado, claro que sí y lo digo con orgullo, porque me ha permitido tener una, pienso que mas cabal, perspectiva de los acontecimientos y de los hombres que los protagonizan. No siento que haya "matado al padre", sino leído, reflexionado más de lo que leyó el padre. Soy hijo de mi tiempo y he dicho - y hecho - muchas tonterías políticas, hijas tanto del exceso como de la ignorancia. Pero como en 1969 sigo combatiendo contra la corrupción, contra la ineficiencia, contra la demagogia, contra la ignorancia, contra el acomodamiento, entonces de una población embrutecida y acobardada por el franquismo, y hoy de una población "avestruzada" por el sistema dominante. Siento que no he variado demasiado el discurso, aunque sí siento que he soltado un lastre, el sectarismo, que me permite una gran libertad interior. Un saludo.

Anónimo dijo...

Habría que definir qué es "sectarismo". A falta de mejor definición propongo una de andar por casa: la aplicación del principio de "o conmigo, o contra mí", sin admitir matices intermedios.
Algunos en UPyD (Gorriarán parece llevarlo en la sangre) están jugando al sectarismo con el asunto del nacionalismo vasco y han adoptado una posición frentista. Ni más, ni menos que la que adoptan los sectaristas más extremos del nacionalismo frente a los demás.
Eso puede tener sentido en una situación en la que unos disparan con bala y otros sólo con la palabra.
Pero no siempre es el caso. Y desde luego no es el caso de Saltre, Nines Maestro, y otros, a quienes no se puede imputar delito alguno.
Es más: estoy seguro de que muchos de ellos suscribirían palabra por palabra sus principios en contra de la demagogia, el acomodamiento, etc. etc. Tengo para mí que usted y ellos siguen muy cercanos ideológicamente aunque ahora estén, circunstancialmente, en distintos lados de la barrera.
Y entonces, ¿por qué tanta saña en borrarles del mapa, sin ni siquiera darles una oportunidad para que se expliquen?
Esa vena inquisitorial de UPyD, y de Gorriarán muy en particular, es sospechosa y les coloca en posiciones muy contradictorias.
Y dejo de lado el hecho, obvio por otra parte, de que se está prejuzgando la hipotética comisión de un delito (colaboración con banda armada) antes de que éste se haya producido. Es hilarante. No es lo que han hecho, es lo que quizás podrían hacer. Lo que unos "imaginan" que podrían hacer otros. Vaya justicia, vaya derechos individuales, vaya democracia...

miguel angel de uña dijo...

Estimado Anónimo. Es el silencio el problema. No cabe silencio, ni equidistancia, ante el terror. Fue el silencio tras la "Noche de los Cristales Rotos", lo que llevó hasta Treblinka o Babi Yar. Creo que hemos tenido demasiados ejemplos, no sólo de donde puede llevar el nacionalismo entendido como proceso religioso, sino sobre todo de donde puede llevar el silencio. Mi reproche a Sastre, a Mestro, etc... es el silencio, la presunta equidistancia. Sinceramente no creo que Ud. dejara presentarse a las elecciones a quien mantuviera un silencio activo ante la agresión a las mujeres por ejemplo, y es curioso que reivindique el derecho a presentarse a las elecciones de quien no denuncia la coerción de ciudadanos que no piensan como es "políticamente correcto" en ciertas zonas del "país". Basta pasear por muchas zonas del País Vasco, claro está en silencio, para percibir la exclusión del otro como sujeto de ciudadanía. No puede callarse ante eso, y si se calla se "otorga", se es cómplice aunque se niegue. Un saludo.

Anónimo dijo...

Sr. de Uña: en esta sociedad aborregada en la que vivimos, todos guardamos muchísimos silencios. En muchos casos, porque hay tantas cosas de las que hablar que tendríamos que pasarnos el día hablando, en vez de actuando. En esos silencios caemos casi todos. Pero también hay silencios cómplices, como los que usted señala. Y silencios impuestos.

En el estado de derecho en el que estamos, el silencio no es delito, ya sea silencio por acción, o por omisión.

Si Alfonso Sastre o Nines Maestro han cometido delitos, tienen que ser juzgados e ir a la cárcel. Como, por ejemplo, ha pasado ya un par de veces con la dirección de HB. Lo que no es admisible es que se les condene "por si acaso".

Quien lucha contra el terrorismo, contra la violencia, contra la intolerancia, con las mismas armas de los no-demócratas, termina dando alas y argumentos al terrorismo. Sucedió con el "gal", y está sucediendo ahora con la "ley de partidos", que ha propiciado un gobierno en el país vasco que, si bien no se puede decir que haya surgido de unas elecciones no democráticas e ilegales, es cierto que ha surgido de una situación bastante excepcional.

De los silencios cómplices y de los silencios impuestos estamos aprendiendo bastante en UPyD., por desgracia.
Esperando su pronta expulsión de UPyD y que la formación desaparezca, como otras, por higiene política e intelectual, y agradecido por la atención, atentamente,
El Anónimo (cuando encuentre un pseudónimo más afortunado, lo utilizaré). Gracias.

Anónimo dijo...

Desde mi mas modesta opinión, actualmente tenemos a un monstruo herido y desamparado (ETA), al que no habría que provocarle mas ya que su fuerza es ser víctima.Es mejor utilizar los elementos que tenemos en el Estado de Derecho para su destrucción. He visto un refrán, para mi, poco afortunado,"si se calla se otorga" al cual, el ciudadano de a pie (no enamorado de la erótica del poder, ni de la lucha por tener mejor dialéctica literaria) utilizarían mas "el mejor desprecio, es la indiferencia". Los ciudadanos que viven el el País vasco están hartos, hartos de la violencia, de la quema de autobuses, de asesinatos injustificables de una mafia, que actualmente, gracias al estado de Derecho no actúa. Las pancartas, manifestaciones, banderas en las ventanas, es mejor ser indiferente ante ellas y callarse ante su mensaje porque lo que buscan es la predicación, ya que si hablamos "alimentamos al monstruo herido". Para mi es vergonzoso el pasado del Gal, y también ver a la ultra derecha gritando en las puertas de la audiencia nacional contra eta y adorando el sarcasmo que antaño nos gobierno (¿ellos representan a todos los españoles?). Los españoles,cuando ocurre, una tragedia nos manifestamos en silencio, y el silencio ha veces es mas demoledor que un grito.La replica, la dialéctica, y la lucha del poder se la dejamos a los que aspiran a la política y con ella intentan enamorar al electorado como se ha comprobado entre el SR de Uña y el Anónimo despechado. Por cierto yo me considero ciudadano Anonimo y con orgullo, ya que nosotros somos los que llenamos las manifestaciones, y los que votamos a nuestros representantes. Gracias