sábado, 13 de junio de 2009

CERREMOS GAROÑA, QUE AMPLIEN GOLFECH

Golfech es el nombre de un pueblo francés, bañado por el Garona, ese extraño río que nace en España y muere en Grancia. También es el nombre de la central nuclear francesa más cercana a nuestra frontera. Desde Huesca, 305 km. siguiendo las recomendaciones de Via Michelin, lo que supone menos de 300 km. en línea recta. El sentido común dice que sí el Gobierno cierra Garoña, sin motivos de seguridad, es para no comprar energía nuclear a Francia, y convencer a éstos de la inutilidad y peligrosidad de su política energética, basada de forma casi monotemática en la energía nuclear. Pero noparece que esa sea la estrategia. Hay que cerrar Garoña, no por su peligrosidad, no por su falta de necesidad, sino por poner encima de la mesa los testículos ideológicos que se esconden medrosos ante tantas otras cosas. Cerrarán Garoña y los franceses ampliarán Golfech, a menos de 300 km. de Huesca en línea recta, suspirando porque el Gobierno de España siga construyendo "chateaux espagnoles", tan acertada fórmula que habla de nuestros "castillos en el aire". El Gobierno de España se ha tomado a la letra la ironía unamuniana "que inventen ellos", aunque matizada por el apoyo de la ingeniería española a la construcción de centrales nucleares en China. Nuevos tiempos exigen nuevas hipocresías.

Mezclar churras con merinas, pero tal vez no tanto. Leo el escándalo del parlamentario de ICV-IU, Herrera, por el precio pagado por Cristiano Ronaldo. Le reprocho un poquito que el escándalo sea mayor "por los tiempos de crisis", como si 94 millones de euros no exigieran escándalo en cualquier época. Pero un poco mas abajo, leo que el Gobierno de la Generalitat, que él defiende, anima, jalea, y en el cual paticipa, se gasta 11.950 € en un estudio sobre la "mosca del melocotón", y como ese cientos y cientos de estudios, en el límite del gasto para el concurso, 12.000 €, sobre los más variopintos e inútiles temas, que los amiguetes desarrollan con donosura a mas de 600 € de media el folio. El despilfarro del dinero público no solivianta al parlamentario de ICV. Tal vez se escandalice en su papel de parlamentario de IU. Espero su escándalo, su denuncia, su irritación. Me temo que esperaré en vano.

8 comentarios:

Pedro dijo...

Hola.
Pues yo creo que no la cerrarán. Después de perder las elecciones, de la llegada de la TUR de aquí a unos días, de la subida del petroleo, etc. creo que el gobierno tenderá a prorrogar su uso.

Por otro lado me parece un poco injusta la crítica a Joan Herrera, uno de los diputados más honrados y trabajadores que hay.
Es cierto lo que comentas de los 12000 euros, y de muchos de los gastos de la administración pública oscuros (Soy Valenciano, imaginate lo que veo yo a diario), pero me parece que hay focos de crítica mucho más claros que este señor.

Me gustaría invitarte a ver mi blog. He hecho un reciente post sobre UPyD, y me gustaría que comentases el punto de vista de un afiliado (supongo que eres afiliado) de UPyD.

Un saludo.

miguel angel de uña dijo...

Estimado valenciano: gracias por tu atención. Viví en Valencia una temporada nada desdeñable; en Valencia entré en Junta Democrática y me integré ¡por fín! en el PCE, en el duro ( ¡qué calor hizo!) verano del 74. Una vinculación afectiva intensa con Valencia, como ves. Me duele por ello que el republicanismo ilustrado de Blasco Ibáñez, se haya transformado en "campismo" y "fabrismo" ( no hablemos de su estética ). He leído tu último pots sobre UPyD, y coincido contigo en muchas cosas. Yo también tengo preguntas que hacerme sobre problemas puntuales y cúal será la respuesta de UPyD en el futuro. Y tal vez no esté de acuerdo en alguna de ellas, como ya he manifestado mi desacuerdo en ocasiones, aún siendo un "dirigente" regional y local de UPyD en Aragón y Huesca. No soporto la falta de crítica, una vieja herencia de mi leninismo bien entendido. Pero lo importante de UPyD es en este momento su construcción, la dinámica que conduce a personas que sólo habíamos tenido relación en la red, para juntarnos, crear un partido y comenzar a sentir que hay gente ( en Huesca, ciudad levítica un 5.5% el 7 J )que quiere que existamos. Me siento "futurista", un Marinetti que cifra la esencia en el movimiento. No es ideológicamente muy claro, pero me sirve para seguir en este partido, creer en lo que construimos y crear en base a una creencia, que la regeneración democrática es posible. Respecto a Rosa Díez no creo que sólo sea el odio a ZP lo que mueve su acción política. Creo que se sintió muy traicionada con el "proceso de paz". Y en todo caso, todos tenemos derecho a nuestro camino de Damasco. Jiménez Losantos sabrá porqué apoya a UPyD, pero espero que Rosa Díez sepa zafarse del abrazo del oso.
No dudo que Herrera sea un parlamentario trabajador, incluso diría que está muy por encima de la media que lucimos en las Cortes. Pero no puede callar ante los desmanes del Tripartito, y nunca le he visto hacer una crítica real, sostenida con los despilfarros y la corrupción - en el prístino sentido de la palabra - que anima el Gobierno de la Generalitat. Y sin dudar de que es el mal extendido en las 17 autonomías, sean del color que sean.

Anónimo dijo...

Estimado Sr. de Uña,
ya sabía yo que comentaría usted lo del futbolita de marras....
No tengo opinión sobre asuntos futbolísticos porque no soy aficionado. A mí me parece bien que le paguen a ese señor lo que convengan, siempre y cuando lo paguen del bolsillo de los espectadores. Y ahora entro al matar: ¿qué opinión tiene upd de las subvenciones indirectas que reciben los equipos de fútbol, como el Huesca? Indirectas recibe el "Huesca" a través de la tele que pagan todos los aragoneses y que no ve casi ninguno y al campo de fútbol. Directas, directísimas las recibe del ayuntamiento y no sé si del gobierno regional. Me temo que upd en Aragón no dirá nada de nada, ni en Huesca ni en Zaragoza. ¡Y además esas subvenciones vulneran la ley del deporte!

Y de las nucleares, pregunto: ¿está upd a favor de su cierre, su mantenimiento o su ampliación?
Un saludo,
"El tocapelotas"
P.D: suscribo el comentario de otro anónimo: menos quejarse, y más plantear el programa (inexistente?) de upd y propuestas en positivo. Si están ustedes en contra de las subvenciones al Huesca, díganlo oficialmente y con comunicado de prensa.

miguel angel de uña dijo...

Estimado Anónimo: es claro que estamos en contra de las subvenciones a proyectos que tienen sobre todo relevancia para élites empresariales, que utilizan los palcos para sus negocios o para su prestancia. No creo que haya que ponerlo en un programa electoral. Tenemos claro que si existe, tanto en Zaragoza, como en Huesca, la mas mínima sospecha especulativa en las construcciones de sus nuevos campos, las denunciaremos. Conserve en la memoria esta promesa. Y parece claro que será mas pronto que tarde.

miguel angel de uña dijo...

Se me olvidaba: lea el artículo de Mikel Buesa en "Libertad Digital" sobre el cierre de Garoña. No es la posición oficial del partido, pero es una voz suficientemente relevante. ¡Claro que tenemos opinión!. Yo l adoy casi cada día. Un saludo.

Espartaco dijo...

A mi personalmente me parece bien todo este debate sobre las nucleares sobre todo si sirve para destapar dos mitos, a saber: 1 España importa energía nuclear francesa. Falso. España es exportadora neta de energía electrica. Otra cosa distinta son los negocios de las empresas liberalizadas (hace años había 7 y hoy gracias a la liberalización dos y media, la media es Unión Fenosa) que compran y venden entre Marruecos, Portugal y Francia y tiene que pasar por España.
2º Mito. La Energía nuclear es barata y renovable. Falso. No es renovable ya que el combustible es estractivo, como el petroleo y el gas y hay menos reservas que de éstos últimos. Es barata. Falso, de los residuos nucleares no se encargan las empresas propietarias de las centrales sino el Estado a través de los impuestos de todos. Si se repercutiese (para dar un tratamiento cierto y no enviarlas al fondo del Océano frente a Somalia) tendríamos un precio cierto.

Hay otro mito, el de su seguridad, pero ese cae por su propio peso y no merece la pena ni comentarlo.

Por cierto que es cierto que España es dependiente energéticamente del exterior, pero en lo que se refiere a petroleo para gasolina, no de electricidad.

Como no sé si este comentario llega a tiempo lo voy a pegar también en la otra entrada.

sergio dijo...

animo eres grande un saludo de sergio lomero

sergio lomero mavilla dijo...

yo sergio lomero mavilla que gracias a dios que a permitido conocer y tratar personalmente a miguel angel de uña, pues quiero decir que es una gran persona un gran profesional, es un grande lo mires por donde lo mires yo e tenido el placer de poder tratar con el,. y porfavor pido abstenerse comentarios malsonates u ofensivos pues las personas tienen sentimientos y en especial miguel angel de uña que yo se que es algo sentido., asi que abstenerse comentarios ofensivos o malsonantes porfavor esponer opiniones pero sin faltar el respeto.............gracias