PALMEROS

Este pueblo, el español, es admirable por su actuación en algunos momentos de nuestra ya larga Historia. Pero con demasiada frecuencia, retorna el espíritu de aquellos que arrastraron la carroza de Fernando VII, mientras gritaban el "vivan las caenas". Hoy sus clones, no hacen tanto esfuerzo, y se limitan a tocar las palmas. Los de "torero, torero" a BERMEJO antes de que le cortaran la coleta malgré lui. Los que aplauden al alcalde de Alcaucín en su Vía Dolorosa, pero con muchas Verónicas agradecidas. Seguro que en las moquetas de Génova 13 hay también discretos palmeros que aplauden sin rubor al tesorero agraciado con su aforamiento. El paso del "vivan las caenas" al de las palmas a los impresentables, demuestra una vez más, que al menos Marx tuvo razón en el apelativo que dió a la repetición de la historia: la caricatura. Tal vez el ejemplo redundante lo tengamos mañana un poco mas tarde de esta hora, con el resultado de las elecciones gallegas y vascas. No perderé por ello la esperanza en la pedagogía política. ¡ Pero cuánto cuesta !

ESPARTACO// CRASO

No podemos negar que somos seres no solo expuestos, sino que conllevamos obligadamente ciertas contradicciones con las que tenemos que convivir, incluso domeñar en ocasiones para no ir mas allá de lo que resulta insoportable, culpabilizante, para nuestra ética personal. El "ser" puro es tan peligroso, que cuando tiene poder, se convierte en ROBESPIERRE, alias el "incorruptible" capaz de guillotinar a media humanidad para hacer feliz a la otra media restante, siempre y cuando fuera a su imagen y semejanza. Pero igualmente peligroso es el que se hace pasar por adaliz de una causa noble, sin serlo él. Recientemente hemos visto a un político gallego identificarse con un símbolo de la cultura de izquierdas desde el siglo XIX, mártir reencarnado en la pasión y muerte de KARL LIEBKNECHT y de ROSA LUXEMBURGO, como cabeza de otros cientos de muertos anónimos, y definitivamente elevado a los altares por el genio estético de KUBRICK y el llenado de pantalla de KIRK DOUGLAS. El retorcimiento de un final ahistórico por part de KUBRICK, es lo que da una especial grandeza al personaje, asimilado a la figura del Cristo redentor de las masas esclavizadas por el prototipo del precapitalismo, CRASO, arquetipo también del ser sin escrúpulos, que se ha caricaturizado hasta la saciedad en el explotador burgués.
Cuando el sucedáneo galaico de ESPARTACO, es pillado en el yate de un importante constructor, rico-riquísimo, al que recientemente la Xunta de Galicia ha adjudicado un importante bocado del negocio eólico ( sin ninguna experiencia en el asunto, y dejando fuera a verdaderas potencias eólicas como IBERDROLA ), sólo podemos decir que el nivel de contradicciones del ESPARTACO de las Rías Bajas, alcanza los niveles propios de lo que llamamos CORRUPCIÓN ( creo que las mayúsculas en Internet significan insulto, pero así lo dejo ). Es el problema principal de la política española. La corrupción del cazo, ayer FILESA hoy el "presunto" tesorero del PP, y la corrupción de la ética y de la estética, la comida ( s ) de GARZÓN con BERMEJO ( con Comisario adjunto, que es para mí la verdadera piedra de escándalo ), o el paseo de QUINTANA con el rico-riquísimo REY, muñidor de periódicos laudatorios y conseguidor de contratos de la Xunta donde el BNG es voz y parte. Mires donde mires, el 3% ( ójala ), el pesebre vasco, los hipertrofiados cargos de confianza de los hunos y los hotros, constituyen las obligadas estaciones del calvario del contribuyente español y un verdadero descalabro para nuestra precaria economía. Es evidente que el daño ético es mayor, y que la progresión en la sociedad anómica, nos lleva a un progresivo desmantelamiento de los valores democráticos. Los "crasos" en el PP, los pseudoespartacos en nuestra narcisista y autodenominada izquierda, son el haz y el embés de la cruz de todos de nosotros, que lleva el gran cartelón de CORRUPCIÓN escrito en todos los políticamente correctos lenguajes nacionales y autonómicos.

¡ ES QUE SON DE BILBAO!

Los nacionalistas catalanes se contentan con un oasis, un pequeño lugar idílico y acuoso en medio del hostil e inmenso desierto mesetario. Pero los nacionalistas vascos, se nota que son de Bilbao, cuando recurren a la Galaxia como metáfora de su reino amenazado, como no, por la malísima fuerza del mal de la Glaxia rival, Madrid.

LADY AVIACO CABALGA DE NUEVO

En mis años puberales, casi antes de que existiera la pubertad como etapa vital diferenciada, MIGUEL STROGOFF, el valiente correo del Zar, era uno de mis héroes favoritos, leído y releído hasta desvertebrar aquél áspero libro de Editorial Molino. Irkutsk, el destino del héroe, ocupó un lugar en mi imaginario geográfico tan valioso como Camelot. En las parcas enciclopedias de entonces, había muy poca información sobre ese prodigio natural que es el Lago Baikal e Irkutsk no dejó de rodearse del halo mágico que le daba su insondable profundidad, y aquella foca perdida a miles de kilómetros del Océano Pacífico. Para mí el Angara era el Amazonas helado y límpido que me trasportaba a la ciudad de los sueños.

A Irkutsk ha ido la Ministra de Fomento aparentemente aprender como enfrentarse la frío, a las nevadas, a las heladas. Contradiciendo el paradigma del calentamiento global que es la principal obsesión de su jefe, manto que tapa todas sus carencias, ha decidido que las nevadas serán no solo copiosas, sino siberianas, y la inefable MAGDALENA ha cogido su bono-avión y ha decidido ir a aprender donde se debe. Como si ella misma tuviera que sentarse a bordo de l máquina quitanieve en el Aeropuerto de Barajas, aquella máquina que calentaba motores esperando que se cumpliera la hora en punto de la nevada mientras los copos tapaban la puerta del garage.

No le bastaba a la arriscada Ministra de Obras Públicas, mandar un equipo de técnicos a Berlín o o a Estocolmo para aprender como se enfrentan esos aeropuertos a la contingencia de la nieve. O simplemente hacer una videoconferencia en estos tiempos de crisis, aprovechando que la técnica avanza que es una barbaridad. No. A la Sra. Ministra le gustan las cosas en directo, y si ella las puede protagonizar, mejor que mejor. Y si hay que hacer 9.000 kilómetros, para qué dejar ese esfuerzo a otros.

Tengo para mí que la Sra. Ministra, tenía también a MIGUEL STROGOFF como uno de sus héroes favoritos. Y que el Lago Baikal era tan valiosa en su imaginario puberal como una Meca para un musulmán. Ella podrá ver las aguas del Angara, que no será ya un río límpido tras el desastre ecológico que dejó tras de sí la URSS. Pero no recuperará la vista como el correo del Zar en la última y tramposa peripecia con la que JULIO VERNE nos permitió cartigar al malo, malísimo. La Sra. Ministra, Lady Aviaco, para sus envidiosos detractores, tiene vista de halcón.

EL SITIO DE LOS POLÍTICOS ARAGONESES

Hace un par de semanas de daba por hecho que IBERCAJA absorbería a la agonizante Caja de Castilla La Mancha, CCM. Tanto los medios aragoneses, como algunos castellanos-manchegos hablaban de ello con la comodidad de lo ya transitado. De pronto se hizo el silencio, y en horas 24 nos enteramos de que será UNICAJA la que se lleve lo que parece ser un mal partido, aunque sin dudarlo pondrá sus arras el contribuyente con el oportuno plan de rescate. Se habla ya de 1.000 millones de €. ¿Dónde pondrá ahora sus feroces ojos aquel justiciero HERNÁNDEZ MOLTÓ que buscaba la mirada desvaída de MARIANO RUBIO?. Seguro que tiene ya algún vuelo programado desde el Aeropuerto de Ciudad Real, cuna y tumba de sus percances. ¡Qué manía tienen nuestros próceres por la aeronáutica!. léase desde la casta política catalana hasta RODOLFO AINSA y los que le siguieron.
Lo significativo es el juego a tres bandas, Comisión de Economía del PSOE, y presidentes de Castilla La Mancha y Andalucía. IBERCAJA no parecía suficientemente maleable y el peso de los socialistas aragoneses no debe ser demasiado importante en las altas instancias de "Madrid", amortizado ya su papel antitrasvase. Se ocupa la política, inclusive con tono caribeño como CHAVES; se ocupa el espacio económico, ahora con una Caja más grande y más dependiente, se ocupan los medios de comunicación y GARZÓN y BERMEJO "hablan de sus cosas" en Sierra Morena, muga entre Castilla La Mancha y Andalucía.
IBERCAJA mientras tanto con dos palmos de narices y el silencio de nuestros políticos, enterados de cual es su verdadero papel en el mosaico donde se reparten las teselas. Las autopistas fallidas de Teruel ya nos habían dado una pista.

ARAGÓN versus CATALUÑA

La polémica sobre los "bienes" artísticos, mal llamados de la Franja, ha saltado de la Iglesia al foro político y posiblemente al judicial, de hacer caso de las, ahora, altisonantes palabras de IGLESIAS.

Leo ayer ( 13 de Febrero ), un comedido editorial de "La Vanguardia" al respecto, con el que puedo estar de acuerdo en un tanto por ciento muy elevado. Sin embargo en páginas interiores el titular es inequívoco, "Aragón acusa al Museu de Lleida de tres delitos por retener el arte de la Franja" y la información meramente descriptiva, sin alineamiento, buscando una neutralidad imposible y de paso haciendo una equiparación subliminal entre "bienes de la Franja" con "arte catalán". Me consta que otros periódicos y medios de comunicación catalanes, han sido menos reposados que el gran ( lo fue ) periódico de la burguesía catalana y que se ha repetido con insistencia el titular de "Aragón contra Cataluña". Es cansado reflexionar sobre esos presuntos enfrentamientos entre pueblos, aprovechadas generalizaciones de la pereza de nuestros políticos, animados por la facilidad de hacer demagogia en lugar del esfuerzo de hacer pedagogía. El problema, es que les da resultado con demasiada frecuencia, y por ello no tienen necesidad de cambiar el discurso. A algunos políticos catalanes, parece no bastarles "Madrid" como enemigo, y tienen que buscar otros, Aragón en este caso, para seguir justificando lo injustificable.

Tengo la creencia de que todo Museo es fruto de un expolio, militar en muchos casos, véase una parte del Louvre o del British; económico en casi todos, con el Metropolitan como ejemplo máximo de depredación. La cultura ha mejorado nuestra percepción de lo que significa robar/comprar una obra de arte, una muestra artesanal a un pueblo que en un momento dado se dió en llamar "subdesarrollado", cuando no salvaje. Ejemplos como algunos museos australianos devolviendo su "bienes" a los australianos aborígenes, o el Smithsoninan haciendo lo propio con los ajuares indios a sus descendientes. Recientemente, Roma se ha desprendido del obelisco de Axum, fruto del saqueo de las tropas fascistas tras su "heroica" conquista de Abisinia. No se ha terminado todavía la "guerra" entre Grecia y Gran Bretaña por la posesión de las piezas del Partenón que animaron los años de MELINA MERCOURI como Ministra de Cultura.

El British tal vez nunca se despoje de los mármoles de Lord ELGIN, como el Louvre nunca nos devolverá "La Inmaculada" de MURILLO que SOULT se llevó como botín de guerra. Pero ese, el de la restitución, es el camino de los países civilizados, y en esa dinámica tenemos que enmarcar la devolución de los "bienes" a la diócesis de Barbastro-Monzón, como depositaria de la fe, la memoria y el esfuerzo de los feligreses para quienes se iluminaron esas obras de arte. La justificación de que la diócesis de Lérida fue la que salvó esas obras de arte, olvidadas por la incuria e ignorancia de los aragoneses, es la misma que llevó a los británicos a despojar a Benin de sus fantásticos bronces, o a los franceses el Código de Hammurabi. Puede ser entendible para un tiempo en el que imperialismo advertía diferencias entre los pueblos, pero es totalmente indefendible en el siglo XXI. Salvo que el sectarismo de los políticos, repito de los políticos, espere algun tipo de beneficio agitando las emociones de un pueblo escasamente educado, que ha prescindido de la reflexión como parte del proceso de pensamiento. Una vez más, nos encontramos de bruces ante el nacionalismo. Emociones versus Racionalidad, Demagogia versus Pedagogía, Egoísmo versus Entendimiento.

Es lógico concertar políticas culturales compartidas entre las dos partes de la artificial muga que divide a Aragón y Cataluña, y hacerlo a través de los "bienes" ( que no de la Franja solamente ). Pero lo primero es devolver a sus pueblos lo que la fe, la memoria, el esfuerzo de sus antepasados ha acabado convirtiendo en una obra de arte, para que los museos acaben perdiendo su ser como lugar de expolio, para convertirse en lugar de encuentro con la sensibilidad de los que nos antecedieron. Si los políticos catalanes, que no Cataluña, oponen resistencia a la devolución de los "bienes", habrán perdido todo el componente moral que le quisieron dar al desmembramiento del Archivo Nacional donde se encontraban los "papeles de Salamanca". Allí eran víctimas, aquí son verdugos. Nunca puede ser Aragón contra Cataluña, siempre serán unos políticos contra otros, defendiendo unos intereses espúreos contra la racionalidad y la justicia. No caigamos en la trampa de los titulares.... y de los políticos sin escrúpulos.

DISCÍPULOS DE S. PEDRO

S. Pedro fue un "negacionista" episódico y duramente arrepentido, dicen, el resto de sus santos días. Tres veces negó a Cristo en pocas horas, antes de que cantara el gallo. Nuestras autoridades económicas siguen los pasos del que todavía era Simón, haciendo del negacionismo su particular característica. Con la muletilla de "no contemplamos ese escenario..", negaron primero la crisis económica, ¡ y como se irritaban cuando se hablaba de ella!; después no contemplaban la recesión y RECESION habemus, con las duras mayúsculas de su brutalidad; por último, el negacionista VEGARA, "no contempla" la deflación. Y los sabios, y los agentes sociales mas ecuánimes, hablan ya de ella con naturalidad metereológica, con el determinismo que hace que después del otoño llegue el invierno. Sobre todo cuando la parálisis del Gobierno lleva a una reducción del gasto público de ¡ 1500 ! millones de € como medida estrella de la semana, cuando el FMI nos dice que ha gastado 45.000 millones en los últimos meses, y que semejante cantidad no ha repercutido en un aumento ni siquiera decimal del PIB. Discípulos de S. Pedro en primer tiempo, cuando negaba, no cuando se arrepentía. Y ya han tenido meses para hacerlo.